Diffusion de la gestion intégrée des ressources en eau (GIRE) au Burkina Faso : dynamiques territoriales, conflits d'acteurs et enjeux de préservation des ressources en eau : traductions contrastées dans les sous bassins de Ziga (Nakanbé) et de la vallée du Kou (Mouhoun)

The main objective of this thesis is to analyze the conflicts related to the contrasting translation of the principles of the travelling model of Integrated Water Resources Management (IWRM) in Burkina Faso. This country is often internationally considered as a "success story" in the implementation of IWRM principles in Africa. It was the first West-African country to adopt IWRM with the support of a diversity of actors, poorly coordinated, through their institutional cooperation and international solidarity actions. However, local realities at the scales of two contrasting sub-basins (Ziga sub-basin of Nakanbé and the Kou Valley of Mouhoun) reflect "resistance" to certain IWRM principles as conceived in the countries where they were designed.The IWRM model has been circulating internationally since the 1970s, with the United Nations Mar del Plata Conference (1977) as the starting point. This model is based on principles developed at international conferences (Dublin and Rio, 1992): water is recognized as an economic good; the participation of all stakeholders is advocated, especially women; and the watershed is the relevant territorial scale for resource management. Globalized actors such as the Global Water Partnership (GWP) and donors have disseminated these principles on an international scale, with international experts and water agencies contributing through institutional cooperation (Petit & Baron, 2009). Although many authors have shown the limits of this model through case studies that illustrate the gap between theory and practice, evoking a "nirvana concept" (Molle, 2008), IWRM remains the norm even in the context of the Sustainable Development Goals (SDGs, 2015-2030).Based on an interdisciplinary approach using grids referring to development socio-anthropology and, more marginally, to political science, the analysis of field data has shown that, although the effectiveness of the principles of the IWRM model to ensure the preservation of water resources is postulated in the justification discourse, the implementation of its rules is subject to circumvention and to disputes. This is reflected in conflicts between actors, representations and uses in environments characterized by the presence of pre-IWRM rules and modes of governance of water resources embedded in complex hydro-social-local systems. The thesis shows that IWRM encounters obstacles at the local level due to the lack of consideration of these embedded rules, which has a negative impact on the quality and quantity of water resources. It reflects the relative failure of IWRM in Burkina Faso.L’objectif principal de cette thèse est d’analyser les conflits liés à la traduction contrastée des principes du modèle voyageur de Gestion Intégrée des Ressources en Eau (GIRE) au Burkina Faso. Ce pays est présenté internationalement comme une « success story » en matière de mise en oeuvre des principes de GIRE en Afrique. Il a été le premier pays d’Afrique de l’Ouest à l’adopter avec le soutien d’une diversité d’acteurs, peu coordonnés, à travers leur coopération institutionnelle et des actions de solidarité internationale. Or, les réalités locales aux échelles de deux sous-bassins contrastés (sous bassin Ziga du Nakanbé et de la Vallée du Kou du Mouhoun) traduisent des « résistances » à certains principes de GIRE tels que pensés dans les pays où ils ont été conçus.Le modèle de GIRE a circulé à l’échelle internationale depuis les années 1970, la Conférence des Nations Unies de Mar del Plata (1977) constituant le point de départ. Ce modèle repose sur des principes élaborés lors de conférences internationales (Dublin et Rio, 1992) : l’eau est reconnue comme un bien économique ; la participation de l’ensemble des parties prenantes est préconisée, notamment celle des femmes ; et le bassin versant constitue l’échelle territoriale pertinente de gestion des ressources. Des acteurs globalisés tels que le Global Water Partnership (GWP) et les bailleurs ont diffusé ces principes à l’échelle internationale, les experts internationaux et agences de l’eau y contribuant à travers des coopérations institutionnelles (Petit et Baron, 2009). Bien que bon nombre d’auteurs aient montré les limites de ce modèle à travers des études de cas qui illustrent le décalage entre théorie et pratiques, évoquant un « concept nirvana » (Molle, 2008), la GIRE reste la norme, même dans le contexte des Objectifs du Développement Durable (ODD, 2015-2030).A partir d’une démarche s’inscrivant dans l’interdisciplinarité en mobilisant des grilles de la socio-anthropologie du développement et plus marginalement, à la science politique, l’analyse des données de terrain a montré que si, dans les discours de justification, l’efficacité des principes du modèle de GIRE pour assurer la préservation des ressources en eau est postulée, la déclinaison de ses règles aux échelles locales connait des contournements et des contestations. Ceux-ci se traduisent par des conflits d’acteurs, de représentations et d’usages dans les environnements caractérisés par la présence des règles pré-GIRE et des modes de gouvernance des ressources en eau encastrés dans des systèmes complexes hydro-sociaux-locaux. Ainsi, la thèse montre que la GIRE rencontre des obstacles aux échelles locales en raison de la non prise en compte de ces règles encastrées ce qui a un impact négatif sur les ressources en eau, en qualité et en quantité et traduit un relatif échec de la GIRE