Gli stakeholder: pressione sociale e attori

La ricerca presentata \ue8 frutto di una ipotesi di lavoro che si differenziava dalla idea diffusa che stampa e decisori locali accreditavano e cio\ue8 che la popolazione fosse contraria al Parco perch\ue8 vincolante e frenante nello sviluppo locale. Con una indagine quantitativa campionaria si \ue8 invece dimostrato che il processo di legittimazione vede un atteggiamento complesso, ma sostanzialmente favorevole, della popolazione mentre si conferma la difficolt\ue0 dei decisori locali alla accettazione dei vincoli ambientali impliciti nella costituzione del Parco. La elaborazione dei risultati affronta sia gli aspetti normativi e progettuali del Parco, che l'analisi della situazione economica e ambientale. Il corpo centrale della indagine riguarda ovviamente il processo di legittimazione che vede la qualit\ue0 percepita della struttura come un patrimonio radicato nella cultura della popolazione, che dimostra di conoscere bene sia i limiti della normativa, e sia i molti vantaggi qualitativi che tale struttura porta al territorio. In sostanza quindi la partecipazione \ue8 decisamente forte anche se non appare nella diffusione di notizie, dove naturalmente prevale pi\uf9 il microfatto che la legittimazione forte che la comunit\ue0 locale produce. La cittadinanza appare come un soggetto forte nella legittimazione ma scarsamente in grado di avere voce esplicita e visibile. Si conclude quindi che mentre i professionisti e i politici sono gruppi di pressione espliciti, e spesso poco favorevoli, la comunit\ue0 locale \ue8 invece uno stakeholder positivo, pur con qualche mugugno sugli aspetti amministrativi. In questo saggio si approfondisce con vari tipi di analisi multivariata un insieme di aspetti finalizzati a capire gli orientamenti della popolazione . L\u2019idea che nel parco si sia svolto un buon lavoro ad esempio \ue8 funzionale a fare capire agli amministratori che alcune scelte sono pi\uf9 apprezzate di quanto non appaia nel dibattito pubblico. Questo vale anche per capire l\u2019idea che la comunit\ue0 ha sugli effetti che l\u2019esistenza del Paro ha nella vita di tutti. A questo infine si aggiunge un indicatore generale di attenzione all\u2019ambiente che diventa la base sostanziale del processo di legittimazione. Questi indicatori poi trovano sintesi con l\u2019analisi delle crrispondenze, grazie alla quale si conferma la ipotesi generale della sostanziale e forte produzione collettiva di legittimazione per ci\uf2 che \ue8 in grado di offrire l\u2019esistenza del Parco