Mais où est donc passée l’éthique du care ?

En dépit d’une technicisation croissante du métier qui fait écho au processus de spécialisation du champ médical, la revendication d’autonomie des infirmier·es est principalement adossée au versant relationnel de leur travail, plaçant l’« approche globale » au cœur des discours professionnels. Dans quelle mesure les savoir-faire en matière de sollicitude des infirmier·es peuvent-ils cependant survivre face aux injonctions gestionnaires qui s’appliquent désormais à grand renfort d’outils informatiques s’immisçant dans la relation soigné·es/soignant·es ? Basé sur une enquête qualitative menée en Suisse romande auprès de vingt-neuf infirmières et infirmiers exerçant en oncologie, l’article montre que le non-abord de la sexualité est un révélateur saisissant des grandes difficultés que rencontrent les soignant·es pour faire reconnaître tout un pan de leur rôle professionnel se rapportant au travail du care, qui s’avère aussi peu rentable économiquement que symboliquement.Despite the increasing technicalisation of the profession, which echoes the process of specialisation in the medical field, nurses’ demand for autonomy is mainly based on the relational side of their work, placing the « global approach » at the heart of the professional discourse. To which extent can the nurses’ expertise in caring survive, in light of the managerial requests which apply through the placed presence of IT tools, interfering in the relationship between nurses and patients? Based on a qualitative survey of 29 oncology nurses in the French-speaking part of Switzerland, this article shows that the lack of discussion on sexuality can be seen as an indicator of the great difficulty that nurses face in order to have a whole section of their professional role recognised, this one linked to the care side of their job, which is profitable neither economically nor symbolically