La ley de inimputabilidad en Colombia : el sujeto en el sistema penitenciario

Se analizó la Ley de Inimputabilidad y sus posibles efectos en el sujeto, según la mirada psicoanalítica, a través de la lectura analítica del simbolismo del acto criminal, teniendo en cuenta los conceptos de responsabilidad, culpa y trastorno mental. Se utilizó el método de lectura analítica propuesto por Pérez (1998) que consiste en tres tiempos de lectura para el análisis y la comparación de textos, se contrastaron los conceptos mencionados. Se encontró que la responsabilidad, en lo jurídico, trata de responder civilmente por un acto; mientras que la responsabilidad subjetiva implica hacerse cargo de un acto y sus efectos. En la culpa, los conceptos difieren entre sentimiento e imposición, y en la última categoría se encontró que el sistema jurídico y el psicoanálisis parten de dos concepciones de sujeto diferentes y las estructuras clínicas contemplarían un tratamiento diferente al que se contempla actualmente bajo el concepto de trastorno mental. Se concluye que hay diferencias importantes, pero no excluyentes entre los dos campos, y que la aplicación del psicoanálisis al proceso del sujeto en el sistema penal podría permitirle responsabilizarse de su acto por vía de la palabra y la externalización hablada de las expresiones de su inconsciente, posibilitando no deshumanizar al criminal. También se encontraron algunas dificultades en la aplicación del psicoanálisis en este campo.The Law of Non-liability and its possible effects on the subject were analyzed according to the psychoanalytic view through the analytical reading of the symbolism of the criminal act, taking into account the concepts of responsibility, guilt and mental disorder. The analytical reading method proposed by Pérez (1998) was used, which consists of three reading times for the analysis and comparison of texts, and the mentioned concepts were contrasted. It was found that legal responsibility is about responding civilly for an act, while subjective responsibility implies taking responsibility for an act and its effects. In guilt, the concepts differ between feeling and imposition and in the last category it was found that the legal system and psychoanalysis start from two different conceptions of the subject and the clinical structures would contemplate a different treatment than the one currently contemplated under the concept of mental disorder. It is concluded that there are irreconcilable differences between the two fields, and that the application of psychoanalysis to the process of the subject in the penal system could allow him to take responsibility for his act by means of the word and the spoken externalization of the expressions of his unconscious, making it possible not to dehumanize the criminal. Some difficulties were also encountered in the application of psychoanalysis in this field