I confini della restorative justice nella pi\uf9 recente normativa europea a tutela della vittima: ragionevole attuazione di una victim-centred justice o inevitabile condanna al destino di Sisifo?

La c.d. restorative justice (RJ) si inserisce a pieno titolo e in modo significativo nel processo di \u201criscoperta della vittima\u201d nel sistema penale. Eppure, nonostante l\u2019indubbia vocazione vittimo-centrica della RJ, in alcuni recenti interventi normativi europei sembra delinearsi un atteggiamento di cautela, se non di sfiducia, verso l\u2019applicazione \u201csu larga scala\u201d della RJ, specie qualora il reato riguardi soggetti vulnerabili. Si tratta di apportare ragionevoli correttivi ai modelli di RJ, affinch\ue9 questi possano armoniosamente congiungersi al sistema di giustizia penale e realizzare un\u2019equilibrata victim-centred justice? O forse le cautele introdotte comportano, alla stregua di Sisifo, un appesantimento procedurale carico di sospettosa sfiducia sulla schiena della RJ, tale da farla rotolare per azione del suo stesso peso eternamente indietro, in una nascosta nicchia del sistema di giustizia penale? Il presente articolo, preliminarmente, esaminer\ue0 le potenziali ricadute della direttiva 2012/29/UE sugli attuali modelli di RJ applicati negli ordinamenti degli Stati membri, dedicando attenzione privilegiata all\u2019ordinamento italiano; tenendo poi in considerazione i risultati delle principali ricerche sulla partecipazione della vittima nelle prassi di RJ in Europa, prover\ue0 infine a comprendere se esistano utili margini interpretativo-applicativi per rispondere in modo affermativo soltanto al primo dei due interrogativi ora proposti