Architettura

L\u2019architettura, fin dalle origini \ue8 stata un\u2019arte ancipite, ancorata tanto alla sfera dell\u2019utile (con le sue derivazioni funzionaliste, propugnate in varia misura dai teorici del Movimento Moderno) tanto a quella del bello (che in casi estremi approda a quelle forme di architettura/scultura in cui la destinazione d\u2019uso si annulla nell\u2019esperienza estetica). Questo numero della \u201cRivista di estetica\u201d vuole fare il punto sullo stato attuale del dibattito, in area analitica e continentale, mettendo a fuoco gli interrogativi che la societ\ue0 oggi pone all\u2019architettura. Nuove problematiche legate alla globalizzazione, all\u2019ecologia, al paesaggio e alla salvaguardia dell\u2019ambiente, richiedono l\u2019intervento di un approccio interdisciplinare e, soprattutto, del recupero di un\u2019etica della responsabilit\ue0. Se l\u2019odierna societ\ue0 tecnocratica troppo spesso antepone le ragioni del profitto a quelle etiche, estetiche, culturali o persino della vita, \ue8 forse possibile, attraverso un rinnovato confronto con i classici, con i grandi maestri del passato, ricostruire modelli di riferimento in grado di restituire l\u2019architettura al suo compito millenario: l\u2019elaborazione materiale e simbolica dello spazio vitale dell\u2019uomo.Since the beginning architecture is a two-headed art as it is anchored on the field of the functional (see the functionalist drifts supported by the theorists of the Modernism in various forms) as well as on the field of the beautiful (which, in extreme cases, takes it to those forms of sculpture/architecture where the use destination annuls itself in the aesthetic experience). This issue of the \u201cRivista di Estetica\u201d aims to account for the status of the contemporary debate, in the analytic and continental area, by focusing on the questions which nowadays society poses to architecture. New issues related to globalization, ecology, landscape and environmental protection require an interdisciplinary approach and, above all, the retrieval of an ethics of responsibility. If the contemporary technocratic society too often sets the reasons of the profit above those of ethics, aesthetics, culture and even life, it is perhaps possible, through a new dialogue with classics, with the great masters of the past, to rebuild paradigms which can refer architecture back to its thousand-year task: the material and symbolical elaboration of the vital space of man