Chi protegge il diritto d'asilo in Europa? Un confronto tra il recente orientamento giurisprudenziale della Corte di Strasburgo e la narrazione umanitaria delle politiche europee

Nell\u2019autunno del 2014 la Corte Europea dei Diritti Umani ha emanato due sentenze (Sharifi et al c. Italia e Grecia, n. 16643/09, e Tarakhel c. Svizzera, n. 29217/12), che riguardano entrambe, seppure da diverse angolazioni, il complesso rapporto che intercorre tra lo Stato italiano e il diritto d\u2019asilo. Le due sentenze, pi\uf9 in generale, affrontano la questione del diritto d\u2019asilo, che appare sempre pi\uf9 controversa per il modo in cui essa viene affrontata dai singoli stati membri e dall\u2019Unione europea nel suo complesso. L'articolo inserisce le due sentenze all\u2019interno di un\u2019analisi pi\uf9 complessiva dei cambiamenti geopolitici ed economici che stanno ad oggi ridisegnando il profilo dei profughi in cammino verso il vecchio continente, guardando all\u2019inadeguatezza delle risposte istituzionali messe in atto in materia e alle retoriche che le accompagnano. In questo contesto la Corte di Strasburgo, con le sentenze qui considerate, sembra accentuare la discrasia tra la dimensione immaginata su cui l\u2019Europa ha preteso di costruire la propria identit\ue0 astratta, e l\u2019agenda politica ed economica che detta le sue priorit\ue0 concrete