Questioni di composizione

Ciascuna disciplina costruisce il proprio avanzamento sempre su se stessa e lavora sulle relazioni fra le cose piuttosto che sulle cose stesse, perch\ue9 su quelle relazioni si costituiscono le differenze. Questo carattere di introspezione fonda le sue ragioni sull'affinit\ue0 di carattere che l'architettura ha con le \uabaltre arti\ubb; essa fa appello, sempre e nello stesso tempo, alla memoria e al nuovo seppure la comparsa di un'opera non significhi il superamento di quello che viene prima\ubb ma costituisca, invece, una piccola verit\ue0 che \uabsi accosta all'opera precedente. Dimenticando ci\uf2, sembra che attraverso congiure del silenzio o degrado culturale si siano innalzati sul piedistallo del genio gli architetti che rappresentano la \uabNuova Atlantide dei chiacchieroni e dei falsi profeti\ubb i quali mettono in atto un'architettura spettacolare, autoreferente, pretendendo di indicare profeticamente un nuovo destino. In questo tempo, in cui uccidere il padre o liquidare con poche arroganti parole quanti, pur in contraddizione fra loro, hanno tentato di indicarci percorsi fondati; in questo tempo in cui far passare per provocazione dadaista tonfi stilistici in caduta libera, o aggiudicarsi pulpiti mediatici di predicazlone inconsulta; in questo tempo liquido della ricerca a tutti i costi di una modernit\ue0 che per sua natura \ue8 indefinita, noi abbiamo un solo possibile atto da compiere: non temere di ricercare azioni sovrappersonali che ogni pratica artistica dovrebbe perseguire e, cos\uec facendo, predisporsi ad una relazione di adesione con il nostro tempo \uabmediante una sfasatura, una non-coincidenza che consenta di leggerne e descrivere contraddizioni ed errori\ubb