Treaty principle of solidarity in the European Union in the light of the judgment of the Court of Justice of the EU on 15 July 2021 on the OPAL gas pipeline (C-848/19 P)

W artykule omówiono ustalenia sądów unijnych w sprawie dotyczącej niemieckiego gazociągu OPAL, które odnoszą się do unijnej zasady solidarności. Zajęto się także implikacjami tych ustaleń. Autor przekonuje, że stanowisko sądów we wskazanej sprawie wykracza swoją doniosłością poza kwestię solidarności energetycznej, o której mowa w art. 194 ust. 1 pkt 1 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, i w gruncie rzeczy konkretyzuje zasadę lojalnej i szczerej współpracy z art. 4 ust. 3 Traktatu o Unii Europejskiej. Zwraca uwagę na szeroko zakreślony przez sądy obowiązek uwzględniania w działalności regulacyjnej interesów i polityk wszystkich zainteresowanych podmiotów integracji unijnej, który prowadzi do wzmocnienia integracji unijnej, wzmacnia pozycję samej Komisji Europejskiej i może stanowić problem z punktu widzenia sądowej kontroli decyzji regulacyjnych.The Article discusses the findings of EU courts in the case concerning the German OPAL gas pipeline, which refer to the EU principle of solidarity. The implications of these findings have been examined. The author argues that the position of the courts in the entitled case goes beyond the issue of energy solidarity referred to in Article 194(1)(1) of the Treaty on the functioning of the European Union and, in fact, concretizes the principle of sincere and genuine cooperation of Article 4(3) of the Treaty on European Union. He draws attention to the Court's wide-ranging obligation to take into account the interests and policies of all stakeholders in EU integration, which leads to a strengthening of EU integration, strengthens the position of the European Commission itself and may pose a problem in the judicial review of regulatory decisions