Review by the Constitutional Tribunal of the legality of the legislative process

Praca ma na celu omówienie kompetencji Trybunału Konstytucyjnego, polegającej na badaniu zgodności z prawem przebiegu procesu ustawodawczego. Kontrola postępowania legislacyjnego odróżnia się od "typowej" kontroli treści ustaw, zarówno pod względem problemów materialnoprawnych, jak i proceduralnych. Praca została podzielona na trzy zasadnicze części. W pierwszej dokonano ogólnego przybliżenia kompetencji Trybunału do badania tego, czy został dochowany wymagany przepisami prawa tryb wydania ustawy. Przybliżona też została koncepcja czynności konwencjonalnych, stanowiąca interesujący punkt wyjścia dla dalszych rozważań. Druga część poświęcona jest specyficznym zagadnieniom, jakie rodzą się na gruncie i w związku z kompetencją TK będącą przedmiotem niniejszej pracy jako specyficznym rodzajem kontroli ustaw, dokonywanej przez sąd konstytucyjny. Trzecia część pracy dotyczy zagadnień proceduralnych, które związane są z praktycznym wykorzystaniem przez Trybunał omawianej kompetencji. W pracy oparto się przede wszystkim na poglądach, wyrażanych w orzecznictwie samego Trybunału Konstytucyjnego. Jednocześnie zaprezentowano własne, oryginalne stanowisko, na niektóre z omawianych zagadnień.This thesis aims to discuss the competence of the Constitutional Tribunal to examine the legality of the legislative process. The control of the legislative process differs from the "typical" control of the content of laws, both in terms of substantive and procedural problems. The work is divided into three main parts. The first part describes in general terms the competence of the Constitutional Tribunal to examine whether the procedure for passing a law required by law was observed. The concept of conventional acts is also presented, providing an interesting starting point for further considerations. The second part is devoted to specific issues that arise on the grounds of and in connection with the competence of the Constitutional Tribunal, which is the subject of this work as a specific type of control of laws by the constitutional court. The third part of the work concerns the procedural issues, which are related to the practical use of the discussed competence by the Tribunal. The work is based primarily on the views expressed in the case law of the Constitutional Tribunal itself. At the same time the author presents his own, original standpoint on some of the discussed issues