La tutela del terzo nel procedimento di espropriazione di crediti dopo la Legge 24 dicembre 2012, n. 228

Nella prima parte dell'articolo l'autore descrive le origini storiche e la disciplina vigente - introdotta con legge 24 dicembre 2013, n. 228 - del pignoramento presso terzi. Dopo aver descritto le principali teorie e le loro evoluzioni storiche, l'autore esamina la novella, in particolare con riguardo alle nuove conseguenze previste, per il caso di omissione, da parte del terzo, della dichiarazione. L'ultima parte dell'articolo riguarda le "opposizioni", i.e. i rimedi esperibili avverso l'ordinanza che risolve le controversie sulla dichiarazione del terzo. L'autore riconduce le due diverse opposizioni disciplinate agli articoli 548 e 549 c.p.c. alla medesima ratio, e cerca di dimostrare che la prima è solamente un caso speciale della seconda, che consente al terzo di essere rimesso in termini per impugnare l'ordinanza.In the first part of the article the author presents the historical origins and the current positive discipline – introduced by legge 24 dicembre 2012 n. 228 - concerning the third party attachment. After showing the main theories and their historical evolution, the author examinates the law reform, with a special attention to the new consequences in case of omission, by the third party, of the statement about the existence of the debt. The last part of the article concerns the “oppositions”, i.e. the impugnment of the judicial writs deciding on litigations about the third party statement. The author reconnects the two different oppositions in artt. 548 and 549 c.p.c. at the same ratio, and tries to demonstrate that the first is just an especial hypothesis of the second, that allows the third party to be restored in time to appeal the judicial writ