Etat des lieux de la restauration du fleuve Charente et de ses principaux affluents

International audienceBibliographie Morandi B. et Piégay H. (2011)-Les restaurations de rivières sur Internet : premier bilan, Natures Sciences Sociétés, vol. 19, n°3, p. 224-235. David M., Valette P., Carozza J.M. et Cottet M. (2017), La restauration des services écosystémiques le long de la Garonne toulousaine : premier état des lieux, Sud-Ouest Européen, Presses Universitaires du Mirail-CNRS, p. 139-153. Fig. 2-Type d'actions de restauration mises en oeuvre sur le fleuve Charente et ses affluents. Fig. 3-Objectifs ciblés par les actions de restauration mises en oeuvre sur le fleuve Charente et ses affluents. La Fig. 2 témoigne d'une récurrence des actions tournées vers 1) la reconstitution (plantation, lutte contre les espèces invasives) et l'entretien de la ripisylve et 2) la suppression, l'arasement et l'aménagement d'infrastructures. Les premières ont pour objectif le rétablissement de la continuité écologique et la préservation de la biodiversité alors que les secondes ont pour intérêt le rétablissement de la continuité piscicole pour assurer la migration des poissons (Fig. 3). Elles apparaissent être davantage priorisées par les acteurs pour leur coût limité, leur simplicité logistique et leur facilité à être valorisées auprès des riverains. Les Fig. 2 et 3 soulignent l'existence d'un paradoxe entre la nature des actions mises en oeuvre et le diagnostic posé par le SAGE Charente. Bien que l'indice physico-chimique soit un des facteurs du mauvais état écologique des masses d'eau, les actions directes pour améliorer la qualité des eaux sont absentes alors qu'un dispositif global de suivis de l'état des eaux superficielles et des milieux aquatiques est pourtant coordonné à l'échelle du bassin versant par l'EPTB Charente. CONCLUSION Les résultats de cet inventaire montrent la priorité donnée par les acteurs aux actions portant sur la continuité écologique d'une part afin d'améliorer les indices biologiques de qualité des eaux. Cependant, ces opérations n'améliorent que marginalement la qualité physico-chimique des eaux qui est la principale cause du mauvais état écologique des masses d'eau. Deux explications complémentaires peuvent être avancées pour rendre compte de cette situation : 1) les opérations engagées sont plus faciles à mettre en oeuvre (acteurs concernés, logistique, financement, maitrise de la domanialité) ; 2) elles reproduisent des modèles d'intervention développés pour les cours d'eau à forte énergie, sans réellement les adapter et/ou questionner leur pertinence dans le contexte charentais à très faible énergie. 508 actions ont été localisées sur le fleuve Charente et ses principaux affluents. Les actions de restauration écologique sont prédominantes à l'échelle du bassin (61,2%). Les actions piscicoles et hydrauliques représentent respectivemnt 0,7% et 37,9%, et 21,5% des actions de restauration écologique comportent une dimension piscicole. Treize acteurs se partagent le territoire. Cette répartition spatiale n'est néanmoins pas uniforme : l'EPTB Charente et le SYMBA (Syndicat Mixte des Bassins Antenne, Soloire, Romède, Coran et Bourru) sont plus présents (Carte 1). Ce constat reste à nuancer car il est à mettre en liaison avec la disponibilité des informations sur Internet et la capacité des acteurs à communiquer sur leurs actions. Photo 1-Chantier en cours d'une passe à poisson sur le fleuve Charente à Saint-Savinien (17) pour assurer la libre circulation des poissons migrateurs au niveau du barrage (04/10/2018). Carte 1-Répartition des actions de restauration et des maîtres d'ouvrage à l'échelle du bassin versant de la Charente