Cœlioscopie robot-assiste pour le traitement de l'endométriose colorectale : retour sur une expérience de 10 ans

Objectifs : comparer les issues chirurgicales des résections colorectales pour endométriose rectale réalisées par cœlioscopie classique et par cœlioscopie robot-assistée.Méthodes : étude de cohorte rétrospective mono-centrique réalisée à Marseille sur des patientes opérées d’une endométriose colorectale avec résection colorectale par cœlioscopie classique ou robot assistée. Toutes les procédures ont été réalisées entre le 1er Janvier 2010 et le 31 Décembre 2019. Le critère de jugement principal était la comparaison du taux de complications post-opératoires entre les résections colorectales pour endométriose rectale réalisées par cœlioscopie classique et cœlioscopie robot-assistée. Les critères de jugements secondaires étaient le temps opératoire, les données péri-opératoires, le temps d’hospitalisation des patientes, le détail des complications, les résultats fonctionnels à long terme et la fertilité post opératoire.Résultats : trente patientes ont été opérées par cœlioscopie classique et 19 par cœlioscopie robot assistée. La durée de suivi médiane était de 19 (6 – 24) mois dans le groupe de cœlioscopie classique contre 27 (8 – 65) mois dans le groupe cœlioscopie robot-assistée (p = 0,19). Les caractéristiques démographiques des patientes étaient similaires entre les deux groupes. Il n'y avait aucune différence significative entre les deux groupes pour les complications peropératoires ou postopératoires, le temps opératoire moyen, la durée d’hospitalisation, les résultats fonctionnels à long terme et la fertilité (p > 0,05 pour tous). Conclusion : nos résultats suggèrent qu’il n’existe pas de différence significative concernant les issues chirurgicales des résections colorectales pour endométriose rectale réalisées par cœlioscopie classique et par cœlioscopie robot-assistée