Regard croisé sur le traitement de l’insécurité et de la délinquance dans les sociétés pratiquant la stigmatisation et dans les sociétés pratiquant la réintégration

Dans le cadre du Master 2 Sciences pénales, il m’a été donné la chance d’effectuer un travail de recherche et de rédiger un mémoire en Criminologie. À cet effet, j’ai décidé d’aborder le sujet du traitement de l’insécurité et de la délinquance, traitement vu sous deux angles différents : -le système pratiquant la stigmatisation, que l’on associe aux pays occidentaux, comme la France, -le système pratiquant la réintégration, que l’on associe aux pays orientaux, comme le Japon. Ce sujet m’est venu après le constat fait par de nombreuses personnes ayant vécu dans les deux types de société, qui relevaient le fort taux d’insécurité et de délinquance qu’ils attribuaient à l’hétérogénéité de la France, et qu’ils comparaient avec le taux plutôt bas des pays tels que le Japon, dont ils considéraient que l’homogénéité favorisaient une société où il fait bon vivre, dans la sécurité. Il s’agit donc d’étudier si l’un des deux systèmes est plus efficace pour traiter la délinquance et l’insécurité, et aussi de voir, si l’un des systèmes sort du lot, s’il est applicable dans les sociétés ne l’appliquant pas ? Existe-t-il des manifestations de chaque système imbriqué dans l’autre ? Il convient de noter que les sources, et les chiffres devront être maniés avec précaution et qu’il ne s’agit pas d’essayer d’expliquer la cause unique de la criminalité, cette dernière pouvant être causée par plusieurs éléments