Action for negative declaratory judgement in civil procedures.

Maģistra darbs “Negatīvā atzīšanas prasība civilprocesā” apskata pastāvošo problemātiku saistībā ar negatīvo atzīšanas prasību, tās vietu Civilprocesa likumā, Latvijas tiesu praksē, vēsturisko attīstību un tās vietu ārvalstu normatīvajos aktos. Problemātiku atzīšanas prasības kontekstā radījusi viedokļu dažādība par to, vai atzīšanas prasība izriet no Civilprocesa likuma 1. panta, vai tomēr Civilprocesa likums neparedz tiesības celt negatīvo atzīšanas prasību, jo likumdevējs, pieņemot 1998.gadā Civilprocesa likumu, apzināti nav iekļāvis negatīvās atzīšanas prasības iespēju. Tādēļ autores ieskatā ir būtiski izpētīt negatīvās atzīšanas prasības vietu Latvijas civilprocesuālajā regulējumā, panākot vienotu skaidrību. Maģistra darba mērķis ir izpētīt negatīvās atzīšanas prasības vēsturi, attīstību, tās vietu tiesu praksē, izpētot Latvijas tiesu praksi un tajā esošos argumentus, kā arī tiesību zinātnieku viedokļus. Maģistra darbā tiek izpētīta negatīvās atzīšanas prasības problemātika Latvijas tiesu praksē, vienlaikus tiek vērsta uzmanību uz Satversmes tiesas secinājumiem un tiesību zinātnieku viedokļiem atzīšanas prasības tvērumā. Maģistra darbā tiek vērtēti iespējamie nākotnēs negatīvās atzīšanas prasības problemātiskie aspekti, kā arī tās attīstības iespējas.Master thesis “Action for negative declaratory judgement in civil procedures” examines the existing problems related to the negative recognition requirement, its place in the Civil Procedure Law, Latvian court practice, historical development, and its place in foreign regulatory enactments. Problems in the context of the recognition requirement have been caused by differences of opinion as to whether the recognition requirement follows from Article 1 of the Civil Procedure Law of the Republic of Latvia, or the Civil Procedure Law of the Republic of Latvia does not provide for the right to bring a negative recognition claim. Therefore, in the author's opinion, it is important to cognize the place of the negative recognition requirement in the Latvian civil procedure regulation, achieving a common clarity. The aim of the master's thesis is to explore the history and development of the negative recognition requirement, its place in court practice, researching Latvian court practice and the main arguments contained therein, as well as the opinions of legal scholars. The master thesis also investigates the problem of the negative recognition requirement in the practice of Latvian courts, at the same time draws attention to the conclusions of the Constitutional Court, the opinions of legal scholars in the scope of the recognition requirement. The master's thesis evaluates possible future problematic aspects of the negative recognition requirement, and its development opportunities