Methodological dichotomies : a critique of positivist legal theories

Współczesne spory metodologiczne i metafilozoficzne wewnątrz teorii prawa mogą zostać scharakteryzowane przez odwołanie się do kilku przeciwstawień, na ogół rozumianych jako przeciwstawienia o charakterze dychotomicznym. Podstawowe z nich to: 1) teoria prawa analityczna a teoria prawa empiryczna; 2) teoria prawa opisowa a teoria prawa normatywna (względnie wartościująca); 3) teoria prawa uniwersalna a teoria prawa partykularna. Celem książki jest wydobycie metafilozoficznych zagadnień na powierzchnię i ukazanie ich związku z głoszonymi tezami teoretycznoprawnymi, przede wszystkim w odniesieniu do współczesnego pozytywizmu prawniczego.The contemporary methodological and metaphilosophical controversies within legal theory can be characterised by referring to some contradistinctions, usually understood as contradistinctions having dichotomical character. The basic oppositions are: 1) analytical legal theory vs. empirical legal theory; 2) descriptive legal theory vs. normative (or evaluative) legal theory; 3) universal legal theory vs. parochial legal theory. The aim of the book is to expose the metaphilosophical problems and to reveal its connection with the legal-theoretical theses, above all with respect to the contemporary legal positivism.Współczesne spory metodologiczne i metafilozoficzne wewnątrz teorii prawa mogą zostać scharakteryzowane przez odwołanie się do kilku przeciwstawień, na ogół rozumianych jako przeciwstawienia o charakterze dychotomicznym. Podstawowe z nich to: 1) teoria prawa analityczna a teoria prawa empiryczna; 2) teoria prawa opisowa a teoria prawa normatywna (względnie wartościująca); 3) teoria prawa uniwersalna a teoria prawa partykularna. Celem książki jest wydobycie metafilozoficznych zagadnień na powierzchnię i ukazanie ich związku z głoszonymi tezami teoretycznoprawnymi, przede wszystkim w odniesieniu do współczesnego pozytywizmu prawniczego