Vai e non peccare mai più: la Corte e il conflitto promosso dai senatori sulle abnormi modalità di approvazione delle leggi di bilancio (ord. cost. n. 17 del 2019)

Il contributo costituisce un omaggio al Prof. Antonio Ruggeri. Trae punto da una vicenda (e da una pronuncia costituzionale) analizzata dallo stesso omaggiato. Si tratta, in particolare, dell'ordinanza. 17 del 2019. Per la prima volta, la Corte ammette qui che i singoli parlamentari – nelle circostanze in discorso, ossia muovendo da un maxiemendamento presentato oltre i termini sulla legge di bilancio e sul quale il Governo ha posto la questione di fiducia – possano configurarsi quali poteri dello Stato e quindi sollevare conflitto di attribuzione ai sensi dell'art. 134 Cost. Nega però che – nel caso – alla luce del particolare “contesto” in cui si è addivenuti all’approvazione della legge, si possa ammettere lo specifico conflitto sollevato avverso il Senato. Ciò non esclude tuttavia che ciò possa avvenire in altre circostanze. Nel commento si sottolineano i profili positivi e i dubbi sollevati dalle argomentazioni della Corte, evidenziandosi criticamente come la vicenda avrebbe forse meritato un diverso esito sul piano sostanziale