L’Europa tra ideologia globalista, spoliticizzazione e populismi

Questo lavoro prende le mosse dalla crisi del Globalismo giuridico per mettere «in questione» la relazione tra diritto, politica e territorio, così come questa si è cristallizzata negli ultimi anni nel dibattito tra gli studiosi. Tale opera di scandaglio e di discussione segue una tesi precisa: uno spazio deterritorializzato è uno spazio non politico o a bassa intensità politica, dunque un «luogo» dell’agire tendenzialmente poco democratico e poco vincolato da «cornici» costituzionali, considerate come garanzia di diritti individuali e sociali. Tale spazio deterritorializzato, così, per come si presenta, sembra irrimediabilmente «destinato» ai flussi del capitale e della finanza internazionale. Dati tali presupposti, l’analisi si servirà, perlopiù, dello strumentario concettuale che la riflessione schmittiana sul Nomos e sulle varie «forme» di teologia (politica, giuridica, economica) ci consegna per offrire uno sguardo alternativo.This paper takes as its starting point the crisis of legal globalism to “question” the relationship between law, politics and territory as it has been crystallized in recent years in scholarly debate. Therefore this work follows a precise thesis: a deterritorialized space is a non-political space, or a low-political intensity space, therefore a “place” of action that tends to be undemocratic and not bound by constitutional “frames”, considered as a guarantee of individual and social rights. This deterritorialized space as it presents itself seems irremediably “destined” for the flows of capital and international finance. Given these assumptions, this analysis will use, for the most part, the conceptual tools derived from Schmittian reflection on Nomos and on the various “forms” of theology (political, juridical, economic) to offer an alternative view