Reasonable and proportionate distribution of dynamic burdens of evidence - means of control of direct remedy

ilustraciones, graficasDistribución razonable y proporcionada de las cargas probatorias dinámicas-medio de control de reparación directa. Este documento presenta una revisión profunda en torno a la temática de la Carga dinámica, mostrando los aspectos centrales acerca de la prueba (la teoría de la misma y sus finalidades y requisitos), para luego adentrar al lector en su aplicación en la jurisprudencia de lo contencioso administrativo en Colombia, especialmente en los efectos que el uso de esta teoría tiene sobre el régimen de responsabilidad del Estado por falla presunta, concretando algunas sugerencias y reflexiones orientadas a que el empleo de dichas cargas probatorias, no afecte las garantías procesales del Estado; todo ello fue visto desde la doctrina, la jurisprudencia y los análisis derivados de la práctica profesional de la autora. Se finaliza con una serie de resultados y conclusiones en torno a los hallazgos, para los cuales también se contrastó con lo presentado a lo largo de los capítulos iniciales del documento, dado que la carga dinámica de la prueba ha recorrido un largo camino en el cual se han generado algunas imprecisiones que dificultan su aplicación y que conllevan algunas percepciones no necesariamente ajustadas a su propósito inicial, especialmente en torno a los medios de control, a pesar de ser un mecanismo beneficioso para la aplicación de justicia en Colombia, particularmente en lo que a lealtad procesal se refiere. (Texto tomado de la fuente)Reasonable and proportionate distribution of dynamic burdens of evidence - means of control of direct remedy This document presents an in-depth review of the issue of Dynamic Burden of Evidence and presents the central aspects of evidence (the theory of dynamic burden of proof and its purposes and requirements), and then introduces the reader in the application of dynamic evidentiary burdens in Colombian contentious administrative jurisprudence, the effects of the application of this theory on the presumption of legality of administrative acts, the regime of State responsibility for presumed failure and contractual controversies, to specify the criteria required when seeking that dynamic evidentiary charges do not affect the procedural guarantees of the State, this was all seen from the doctrine, jurisprudence and analyzes derived from the author's professional practice. It ends with a series of results and conclusions around the findings for which it was also contrasted with what was presented throughout the initial chapters of the document and that have to do with the fact that the dynamic burden of proof has traveled a long road in which some inaccuracies have been generated that hinder its application and that entail some perceptions not necessarily adjusted to their initial purpose, especially around the means of control, despite being a beneficial mechanism for the application of justice in Colombia.MaestríaMagíster en DerechoDerecho Procesa