Agricultural credit evolution in Colombia's post-conflict era

¿Cómo ha cambiado la colocación de créditos en el sector rural de Colombia a raíz del posconflicto? Tras la firma del Tratado de Paz entre las FARC y el gobierno, éste último creó los programas PDET y ZOMAC, que priorizaron los municipios históricamente más afectados por el conflicto armado en el país. Utilizando un panel de datos de FINAGRO con la información de originación de créditos en condiciones de fomento para el sector agropecuario, entre 2005 y 2020, documenté el impacto de la priorización de los municipios mencionados, como parte de las políticas de implementación del Acuerdo. Encontré que, de manera agregada, la priorización de los municipios no impactó el acceso al crédito de fomento para los productores del sector agropecuario. No obstante, al controlar por la naturaleza del intermediario financiero, la priorización aumentó hasta en un 218% el valor total de crédito movilizado, aunque redujo el tamaño promedio de un crédito en $51 millones. Finalmente, el valor del crédito movilizado para pequeños productores creció un 68% y, para mujeres, un 161%.How has the placement of loans in Colombia’s rural sector changed in the post-conflict scenario? After the signing of the Peace Treaty between the FARC and the government, the latter created the PDET and ZOMAC programs, which prioritized the municipalities most affected by the armed conflict. Using detail microdata from Colombia’s largest agricultural development bank, FINAGRO, I studied the effect of the public policy on credit market. I found that, overall, the prioritization of the municipalities did not impact the credit market for producers in the agricultural sector. However, when controlling for the nature of the financial intermediary, prioritization increased the total value of mobilized credit by up to 218%, although it reduced the average size of a loan by $51 million COP. Finally, the value of credit mobilized for small producers grew by 68% and, for women, by 161%