Les noms d'idéalités et la nominalisation

International audienceDans cet article, nous examinons quelles propriétés syntaxiques et sémantiques doit présenter un verbe pour que le nom dérivé qui lui est associé puisse désigner ce qu’on peut appeler, à la suite de Husserl, des « idéalités ». Après avoir brièvement rappelé les caractéristiques ontologiques de ce que le philosophe allemand entendait par « objet idéal », nous présentons les propriétés linguistiques qui légitiment l’existence d’une classe de noms correspondante. Nous étudions ensuite un fragment de corpus de noms dérivés à l’aide de plusieurs suffixes afin de vérifier nos intuitions sur les conditions de formation des nominalisations « idéales ». Nous présentons enfin quelques éléments de réponse à la question posée, à partir de l’examen de cinq couples de verbes et de noms construits avec le suffixe -tion: décrire/description, démontrer/démonstration , expliquer/explication, modifier/modification et construire/construction