Marx, Schumpeter et les classes sociales

International audienceThis paper proposes a cross-analysis the contributions of Karl Marx and of Joseph Alois Schumpeter on social classes. It discusses their discrepancies on two issues, the former helping to elaborate on the latter. Both authors admit the existence of social classes on the basis of hierarchy and of discipline. For Marx, they rely on the conflict, which can bring changes that aim to abolish the class hierarchy. As such, it needs an consciousness for facilitating the shift from an objective class in itself to a subjective class for itself. For Schumpeter, a significant degree of discipline is a condition to ensure the progress related to capitalism. Therefore, while Marx conceives capitalism as a transitional mode of social organization, which sows the seeds of its own disequilibrium and demise, Schumpeter regrets the planned end of capitalism, with the decline of innovation and then of progress, through bureaucratization.Cet article présente une analyse croisée des contributions de Karl Marx et de Joseph Alois Schumpeter sur la question des classes sociales. Les divergences que nous soulevons portent sur deux questions, la première nourrissant la seconde. Les deux auteurs reconnaissent tous deux l’existence de classes sociales fondées sur la hiérarchie et la discipline. Marx les conçoit sous l’angle du conflit porteur d’un changement visant à abolir la hiérarchie de classe, et de la sorte l’inscrit dans la nécessité d’une prise de conscience facilitant le passage d’une classe en soi objective à une classe pour soi subjective. De son côté, Schumpeter préconise un degré significatif de discipline propre à assurer le progrès dont est porteur le capitalisme. Ainsi, alors que Marx conçoit le capitalisme comme un mode transitoire d’organisation sociale qui porte les germes de son déséquilibre et de sa disparition, c’est sous l’angle du déclin, via sa bureaucratisation, de l’innovation et donc du progrès, que Schumpeter déplore la fin programmée du capitalisme