Turvemaahakkuun kesä- ja talvikorjuun metsänkul-jetuksen kustannusvertailu

Tutkimuksen tarkoituksena oli selvittää, voidaanko puunkorjuuta laajentaa kesäkaudelle turvemaalla ilman kokonaiskustannusten nousua, jos kesäkorjuu tehtäisiin pienemmillä metsäkoneilla. Tutkimus koskee lähikuljetusta, joka kesäaikaan toteutettiin kevyellä metsätraktorilla ja talvella laskennallisesti keskiraskaalla metsätraktorilla. Turvemaakohteen kesäaikaisen metsäkuljetuksen toteuttaminen kevyellä metsätraktorilla oli perusteltua, koska keskiraskaalla metsätraktorilla kantavuus olisi tullut rajoitteeksi. Talvella kantavuusrajoitetta ei ollut. Lisäksi tutkimuksessa pyrittiin selvittämään kausiluonteisuuden aiheuttamien lisäkustannustekijöiden vaikutusta kokonaiskustannuksiin. Tutkimuksen taustalla oli Merja Mettovaaran opinnäytetyö vuodelta 2018. Se käsitteli puutavaran metsäkuljetuksen tuottavuutta kesäaikana turvemaalla. Tutkimus toteutettiin Rovaniemen Hirvaan opetusmetsässä kasvatushakkuuna. Mettovaaran työssä käytettiin kymmentä kuormaa kevyen metsätraktorin tuottavuuden määrittämiseen. Samoja kuormausajoreittejä sekä Mettovaaran mittaamien työvaiheiden aikatutkimuksia käytettiin myös keskiraskaan metsätraktorin tuottavuuden laskemisessa. Lisäksi keskiraskaan metsätraktorin kuormaamisen ja kuormausajon ajanmenekin osalta hyödynnettiin Metsätehon tekemien työvaiheiden ajanmenekkitutkimusten pohjalta saatuja laskentakaavoja. Tutkimuksessa saatujen tuottavuuksien avulla laskettiin molemmille metsätraktoreille kuutiokohtaiset kustannukset, joita vertailtiin keskenään. Kevyen metsätraktorin kustannus oli keskiäärin 6,8 euroa kuutiolta, kun taas keskiraskaan metsäkoneen tulos oli 5,9 euroa. Keskiraskaan metsätraktorin kustannus oli 13,24 prosenttia vähemmän kuin kevyen metsätraktorin. Tutkimuksen perusteella voidaan pohtia ympärivuotisen puunkorjuun kannattavuutta sekä kausiluonteisuuden aiheuttamien ongelmien ratkaisua. Kustannuserot tutkimuksen kohteella olivat vähäiset, mutta keskiajomatkan pidentyessä kevyen metsäkoneen tuottavuustaso laskee verrattaessa keskiraskaaseen koneeseen ja kustannukset nousevat. Tutkimusta voidaan hyödyntää hakkuiden ajankohtaa suunnitellessa sekä metsäkoneiden hankintaa pohtiessa.The purpose of the study was to find out whether timber harvesting could be extended to the summer season without an increase in total costs if summer harvesting were done with smaller forest machines. The study concerns short-distance transport, which was carried out in summer with a light forestry tractor and in winter was done computationally on a medium-heavy forestry tractor. The implementation of summer forest transport on the peatland site with a light forest tractor was justified, because with a medium-heavy forest tractor the load capacity would have become a constraint. There was no load limit in winter. In addition, the study sought to investigate the impact of seasonal additional cost factors on total costs. The background of the research was Merja Mettovaara`s thesis from 2018. It dealt with the productivity of timber forest transport during the summer on peat-land. This research was carried out in the Hirvas teaching forest in Rovaniemi during the growing season. In Mettovaara`s work, ten tracks were used to deter-mine the productivity of a light forestry tractor. The same tracks and time surveys of the work phases measured by Mettovaara were also used to calculate the productivity of a medium-heavy forestry tractor. In addition, the calculation formu-las based on the time-consuming studies of Metsäteho`s work phases were uti-lized with regard to the loading and loading time of a medium-heavy forest tractor. The productivity obtained in the study was used to calculate the cost per cubic meter for both forestry tractors, which was compared with each other. The aver-age cost of a light forest tractor was EUR 6.8 per cubic meter, while the result of a medium-heavy forest machine was EUR 5.9. The difference was 13.24 percent. Based on the study, it is possible to consider the profitability of year-round timber harvesting and the solution to the problems caused by seasonality. The cost differences at the study site were small, but as the average mileage lengthens, the productivity level of a light forest machine decreases compared to a medium-heavy machine, and costs increase. The research can be utilized when planning the time of felling and when considering the purchase of forest machines