Lämmitysteknisen energiaremontin kustannus- ja hiilijalanjälkivertailu

Tässä opinnäytetyössä tutkittiin olemassa olevan pientalon lämmitysjärjestelmän saneerausta lämmitysmuodon osalta sekä vertailtiin niiden kustannuksia ja hiilijalanjälkeä. Tavoitteena oli selvittää, millä lämmitysmuodolla saavutetaan pieni ympäristökuorma asuinviihtyvyyteen vaikuttamatta sekä millaisia kustannuksia tästä syntyy. Lämmitysmuodon vaihdolle ongelmia tuotti lämmitysmuodosta riippuen joko yhteensopivuus vanhaan vesikiertoiseen patteriverkostoon tai laajempi piha-alueen saneeraus kaukolämmön liittymäjohdon takia. Tässä työssä kustannuksia vertailtiin paikallisten yrityksien tarjouksien perusteella sekä tekemällä arvioita kustannuksista. Pidemmän aikavälin kustannuksien vertailussa apuna käytettiin Motivan pientalojen lämmitysmuotojen vertailulaskuria. Hiilijalanjälkivertailu toteutettiin alan kirjojen sekä olemassa olevan tutkimustiedon avulla. Esimerkkikohteeseen lämmitysvaihtoehtoihin valikoitui kaksi lämmitysmuotoa, kaukolämpö sekä ilmavesilämpöpumppu, joissa investointikustannukset olivat lähellä toisiaan. Hiilijalanjälkeä vertailtaessa nähtiin ilmavesilämpöpumpun olevan puhtaampi vaihtoehto käytön aikana mutta hieman lyhyemmällä käyttöiällä. Lisäksi ilmavesilämpöpumpun yhteensopivuus vanhaan verkostoon todettiin puutteelliseksi. Kun tutkimustulokset otettiin huomioon, todettiin valittujen lämmitysmuotojen sopivan esimerkkikohteeseen, mutta ilmavesilämpöpumpun osalta patteriverkoston uusinta on suositeltavaa. Molemmista lämmitysmuodoista käytiin läpi hyvät sekä huonot puolet. Lopullinen lämmitysmuodon valinta on esimerkkikohteen omistajan päätettävissä. Lämmitys on vain yksi energiaremontin osa-alue. Laajemmalla energiaremontin suunnittelulla saataisiin laajempi käsitys säästömahdollisuuksista. Tutkittavia energiansäästötoimia talotekniikan näkökulmasta ovat ilmanvaihto sekä asunnon eristys.The purpose of this bachelor’s thesis was to define the best way to upgrade an original oil-based heating system from the 1970’s in a single-family house. The study was carried out by examining existing studies and calculating the most economic and environmentally friendly way to heat the house. The results showed that heating the house with electricity with the help of an air to water heat pump is environmentally the purest way, naturally depending on how the electricity is made. Using the general production average in Finland in 2022 to calculate the load on the environment, it was found out that in the long run, electrical heating together with an air to water heat pump is better than using district heating as main heating source. The renovating costs between these two were the same, however an air to water pump needs a bigger water circuit in the house, to produce the same amount of heat with less temperature in the supply water pipe. The findings show that it is up to the house owner to choose between these two heating systems. Less pollution in the environment in this case means more expenses in renovating. In the long run, an air to water heat pump needs more maintenance work to keep it running properly. However, in this particular case district heating would mean more yard and road work