Acción de nulidad y acción extraordinaria de protección relacionado a los laudos arbitrales

Este trabajo analiza dos figuras controversiales en la doctrina arbitral: La Acción de Nulidad de un Laudo Arbitral y la Acción Extraordinaria de Protección, frente aun Laudo Arbitral cuya finalidad es dejar sin efecto el Laudo, siendo estos una resolución con efecto de sentencia que se encuentra sujeta a un control por parte dela justicia ordinaria. Se realizó un estudio a profundidad respecto a las Acciones, con el fin de conocer sus particularidades. También se analizó la legislación comparada de España, Colombia, Chile y la ley modelo de la CNUDMI, para entender cómo los demás estados solventan esta ponderación de derechos. Se investigó a profundidad las sentencias No. 0031-14-EP y Caso No. 323-13- EP, las cuales fueron contrastadas con otras once sentencias. Estudio que determinó la coexistencia entre las dos acciones, así como el respeto al campo del arbitraje. Además, se analizó la inseguridad jurídica que tiene el campo del arbitraje por la existencia de estas acciones. Se busca establecer un equilibrio entre la protección por parte de la justicia ordinaria al debido proceso y la autonomía de la voluntad, yasí poder solventar las controversias en arbitraje. Los resultados dentro la presente investigación permitieron determinar cuandoel estado, por medio de estas acciones, optó por una postura de mayor control frente a l arbitraje; así mismo, se observa en que ocasiones el estado optó por una postura de respeto al derecho de la autonomía de la voluntad.This paper analyzes two controverted figures in the Arbitral doctrine; The Action of Nullity of an Arbitral Award and the Extraordinary Action of Protection, against an Arbitral Award whose purpose is to leave without effect the Award; being the Arbitral Award a resolution with the effect of a sentence that is subject to a control by the ordinaryjustice. An in-depth study was made regarding the Actions; in order to acknowledge their particularities. The comparative legislation of Spain, Colombia, Chile and the UNCITRAL model law was also analyzed to understand how the other States solve this weighing of rights. Court decisions No. 0031-14-EP and Case No. 323-13-EP were investigated in depth, which were contrasted with 11 sentences. This study determined the coexistence betweenthese two actions, as well as the respect for the branch of Arbitration. In addition, the legal insecurity in the branch of Arbitration due to the existence of theseactions is analyzed. It seeks to establish a balance between the protection by the ordinaryjustice system of due process of law and the autonomy of the will and thus be able to resolve disputes in arbitration. The results within the present research have allowed to determinate when the State, through these actions, opted for a position of greater control over arbitration; Likewise, itis observed on which occasions the State opted for a position of respect for the right of the autonomy of the will.Abogado de los Tribunales de Justicia de la República y Licenciado en Ciencias Políticas y SocialesCuenc