Análisis comparativo entre dos métodos indirectos de estimación de la carga física de trabajo: registro de la frecuencia de pulso y monitoreo de la frecuencia cardiaca mediante cinturón torácico en auxiliares de picking

La capacidad de desempeño físico depende de varios factores, entre ellos destacan los psicológicos, somáticos, entrenamiento, así como factores propios del trabajo, externos e intrínsecos. El gasto energético que demanda una actividad física puede ser estimada mediante tres mecanismos; observación, descomposición y estimación; medición del consumo de oxígeno y/o la estimación del gasto energético a partir de la frecuencia cardiaca. La capacidad aeróbica es una medida objetiva y reproducible que se puede medir mediante la estimación indirecta a través del monitoreo de la frecuencia cardiaca, utilizando un cinturón torácico durante el desarrollo de actividades o a su vez con la aplicación de la frecuencia de pulso. La presente investigación plantea la comparativa de dos métodos indirectos de estimación de la carga física de trabajo; además, del estudio de variables como el costo cardiaco relativo, absoluto y su influencia en la experiencia laboral, distancia recorrida y el incremento de la frecuencia cardiaca. Para ello se trabajó en un grupo de preparadores de pedidos en un almacén logístico, en el caso de la frecuencia cardiaca se utilizó un dispositivo portátil durante cuatro horas, mientras que para el análisis del seguimiento de la frecuencia de pulso se realizó un testeo a nivel de la arteria carótida; comparando las variables como la frecuencia cardiaca de reposo, media y máxima mediante la herramienta estadística ANOVA. Los resultados evidenciaron diferencias entre ambas metodologías, obteniendo la influencia del grado de experiencia en el incremento de la frecuencia cardiaca, mientras que las distancias que recorren los auxiliares no influyen netamente en el índice del coste cardiaco absoluto; con el fin de contrastar los resultados estadísticos con la experiencia experimental se solicitó el aporte mediante su criterio de profesionales expertos en ámbitos de medicina, ergonomía y actividad física.Physical performance capacity depends on several factors, among them psychological, somatic, training, as well as work, external and intrinsic factors. The energy expenditure demanded by a physical activity can be estimated by three mechanisms; observation, decomposition and estimation; measurement of oxygen consumption and estimation of energy expenditure from heart rate. Aerobic capacity is an objective and reproducible measure that can be measured by indirect estimation through the monitoring of heart rate, using a chest belt during the development of activities or in turn with the application of pulse rate. The present investigation proposes the comparison of two indirect methods of estimating the physical workload; in addition to the study of variables such as the relative and absolute cardiac cost and its influence on work experience, distance traveled and the increase in heart rate. In the case of heart rate, a portable device was used for four hours, while pulse rate was tested at the level of the carotid artery, comparing variables such as resting, mean and maximum heart rate by means of the ANOVA statistical tool. The results showed differences between both methodologies, obtaining the influence of the degree of experience in the increase of the heart rate, while the distances covered by the assistants did not clearly influence the absolute cardiac cost index.Ingeniero IndustrialCuenc