Evaluación de tres lactoreemplazantes en etapa predestete y su efecto sobre la productividad de la descendencia y condición corporal de las madres

El presente estudio se desarrolló en Piñas, El Oro en la granja porcina “Reina del Cisne”; el objetivo fue comparar el efecto de tres lactoreemplazantes comerciales sobre productividad y mortalidad de lechones en la etapa predestete y su efecto en condición corporal de las madres. Se utilizó 40 cerdas divididas aleatoriamente en cuatro tratamientos: T1) Control: sin lactoreemplazante, T2) lactoreemplazante A: 130 g/L de agua, T3) lactoreemplazante B: 250 g/L de agua, T4) lactoreemplazante C: 150 g/L de agua. Se evaluó: peso, condición corporal (CC) y mm de grasa dorsal de las madres al momento de la transferencia a maternidad, parto, semanal y destete; además, consumo de alimento, días de retorno al estro y tasa de preñez. En los lechones se evaluó: nacidos vivos, nacidos totales, destetados, mortalidad, score de heces, peso, biomasa al nacimiento y al destete; se evaluó también dólares invertidos por lechón por concepto de lactoreemplazante. Se utilizó la prueba de Duncan (p>0.05) para las medias entre los tratamientos y chi-cuadrado para porcentajes. Las variables evaluadas en las cerdas no mostraron diferencias (p>0,05); en los lechones no presentaron diferencias significativas (p>0,05), excepto una tendencia estadística a favor del tratamiento control, sin embargo, se debe considerar que es granja positiva a virus síndrome respiratorio y reproductivo porcino (PRRS); respecto al impacto económico por lechón el tratamiento C fue el de menor costo. En conclusión, el uso de lactoreemplazante no evidenció efectos significativos sobre los parámetros productivos de la cerda mientras que en los lechones se evidenció una tendencia estadística a una mejor biomasa al destete de los lechones.This study was developed in El Oro Piñas in the pig farm “Reina del Cisne”. The objective was to compare the effect of three commercial milk replacers on productivity and mortality of piglets in the pre-weaning stage and their effect on the body condition of the dams. The sample of this study was 40 sows which were randomly divided into four treatments: T1) Control: without milk replacer, T2) milk replacer A: 130 g / L of water, T3) milk replacer B: 250 g / L water, T4) milk replacer C: 150 g / L of water. The following were evaluated: weight, body condition (BC), and mm of back fat of the mothers at the time of transfer to; maternity, labor, weekly, and weaning. In addition, food consumption, days of return to estrus, and pregnancy rate. In the piglets, the following were evaluated: live births, total births, weaned, mortality, stool score, weight, biomass at birth, and at weaning. Furthermore, it was evaluated the money invested per piglet for milk replacer. Duncan's test (p>0.05) was used for the means between the treatments and chi-square for percentages. The variables evaluated in the sows did not show differences (p> 0.05); In the piglets, there were no significant differences (p> 0.05), except for a statistical trend in favor of the control treatment. However, it should be considered that it is a positive farm for porcine reproductive and respiratory syndrome virus (PRRS). Regarding the economic impact per piglet, treatment four was the one with the lowest cost. In conclusion, the use of milk replacer did not show significant effects on the productive parameters of the sow, but in the piglets, there was a statistical trend towards better biomass at the weaning of the piglets.Médico Veterinario ZootecnistaCuenc