We Want to Give the Best of Both Worlds : A Qualitative Study of Social Workers´Experiences in Custody Transfer

Tempte. A. ”Vi vill ge det bästa av två världar” En kvalitativ studie av socionomers erfarenhet av vårdnadsöverflyttning. Masteruppsats i Socialt Arbete 15 högskolepoäng. Malmö Universitet: Fakulteten för hälsa och samhälle, institutionen för socialt arbete, 2022. Hur barns bästa bör mötas av samhället när föräldrar brister har diskuteras genom tider och i alla samhällen. Uppfattningar om hur barns behov bäst möts är motstridiga. Val mellan återförening till biologföräldrar och stabilitet i familjehem innebär svåra och komplexa bedömningar. Syftet med denna uppsats är att undersöka processen när vårdnad för barn övergår från biologföräldrar till familjehemsföräldrar. En överflyttning av vårdnad innebär skiften. Juridiskt, vårdideologiskt och socialt förändras barnets förhållanden. Uppsatsens frågeställningar fokuserar på hur socialtjänsten uppfattar lagstiftarens intentioner och sitt handlingsutrymme för att bedöma och säkerställa barns bästa i dessa ärenden. Utifrån intervjuer med socionomer tas steg i processen fram och blir synliga. Studiens analys vilar på teorier om kunskap, handlingsutrymme och barndom. Det som blir synligt är att lagstiftarens intentioner uppfattas som goda, att trygga barnet. Vägen dit innebär dock avvägningar som kan motarbeta syftet. Handlingsutrymmet påverkas av att vårdnadsöverflyttning i sig inte är tillräcklig för att säkra barns bästa. Det sociala arbetet är inramat av juridiska och vårdideologiska påbud som gör att utrymmet att handla blir till en balansakt. Synen på vilken kunskap som anses viktig skiljer sig mellan socialtjänst och rättsväsende. Mötet i rättssalen påverkas av den juridiska synen på barns bästa. Vad som är bäst för barn är värdeladdat, när värderingarna krockar inbördes skapas behov av rangordning.Tempte. A.” We Want to Give the Best of Both Worlds” A Qualitative Study of Social Workers´ Experiences in Custody Transfer. Master’s degree in social work 15 credits. Malmö University: Faculty of Health and Society, Department for Social Work, 2022. In which way the best interest of a child should be met by the community when the ability of parents fail has been discussed throughout the times and in all communities. Perception of the best interest of children is conflicting. The choice between reunification with birthparents and stability in foster care means difficult and complex assessments. The purpose of this study is to investigate the process of moving custody from birth parents to foster parents. Moving custody contains multiple shifts. Legal aspects, caring ideology and social aspects change the child’s circumstances. The questions in this paper focus on how the social services perceives the intentions of the lawmakers and their own discretion to assess and ensure the best interest of the child in these matters. Based on interviews with social workers steps in the process are forged and visualized. The study´s analysis rests on theories of knowledge, discretion and childhood. What becomes visible is that the intentions of the law maker are perceived as good, to increase the safety of the child. The path to get there, however, involves choices that work against the purpose. The discretion is affected by the fact that moving custody in itself is insufficient to ensure the best for the child. The social work is framed by legal and care ideological edicts that turn the discretion into a balancing act. The view of what knowledge is considered important differs between the social services and the judiciary. The courtroom meeting is influenced by the legal view of children´s best interest. What is best for children is loaded with value, when these values collied, the need to arrange by rank occurs.