La Russie et l'Europe : une intégration économique encore à venir ?

International audienceThis paper aims at analysing the process of regionalisation, i.e. the formation of large geographical ensembles or macroregions. Inside these macroregions, the international trade tends to increase faster than at the global level. What are the most relevant indicators to determinate their geographical limits? In order to answer this question, the paper proposes the analysis of the commercial relations between European Union and Russia until 2004. Is Russia involved in the regionalisation process? Does it progressively enter the economic region dominated by the European Union? The first part of the paper shows that the supposed process of regionalisation must be qualified, as far as the relation between Russia and EU are concerned. Russia is getting more and more important in the external trade of EU, but the contrary is not true. The second part is based on the analysis of another indicator: the coefficient of bilateral trade. It was invented and perfected by economists of the CEPII (Gaulier, 1998). It allows to measure trade proximity between partners by comparing observed trade flows between them to their theoretical volume. In other terms, it shows the real intensity of trade between countries by eliminating the bias related to size effects (economic weight). The evolution of this coefficient between Russia and all its European partners (Western Europe, CEE countries, CIS members) is systematically analysed since 1994 until 2004. The last part of the paper is focused on the explanations of the geographical distribution of the coefficient and of its evolution since 1994. It is then based on a model which proposes three explanatory variables: kilometric distance between partners, the location in the European political and economic space (does the partner belong to Western Europe, to Central and Eastern Europe or to the former USSR) and the number of political frontiers between partners. The second variable shows the highest degree of correlation with the coefficient of bilateral trade. That means that the economic space inherited from the cold war period has not totally disappeared yet. The limits between former USSR, former popular democracies and former Western Europe do not inhibit trade relations between Russia and its non CIS partners, but they still keep them under their theoretical level.La tendance à la régionalisation de l'économie mondiale se traduit par une croissance du commerce international à l'intérieur de grands ensembles économiques. La proximité géographique des pays reste un facteur déterminant des échanges. Quels sont les indicateurs les plus pertinents pour parvenir à une représentation spatiale convaincante de ce phénomène?C'est la question que pose cet article à travers l'exemple de la Russie et de l'Union européenne. La Russie participe-t-elle à ce processus de régionalisation économique ? Peut-on considérer qu'elle s'insère dans la grande région économique aujourd'hui polarisée par l'Union européenne ? Après avoir discuté et nuancé l'idée qu'il existe un processus de régionalisation qui impliquerait la Russie, en se basant sur l'évolution des échanges en valeur, l'article propose une analyse de l'intensité réelle des échanges commerciaux de biens en effaçant le biais causé par la taille économique des partenaires. Le birapport d'intensité bilatérale des échanges, mis au point en 1998 par plusieurs économistes (Gaulier, 1998), donne une vision plus nuancée de la régionalisation économique européenne. Il permet une analyse systématique de l'évolution de l'intensité des échanges entre la Russie et ses partenaires commerciaux depuis 1994. Enfin, nous interprétons les conclusions tirées de l'analyse du birapport d'intensité bilatérale des échanges au moyen d'un modèle de régression linéaire multiple. La mise en œuvre de ce modèle permet de mieux cerner les facteurs explicatifs de l'intensité des échanges. Celle-ci est davantage déterminée par des faits d'appartenance que par la distance euclidienne entre les Etats. Il semble que, malgré des évolutions certaines, la géoéconomie héritée de la guerre froide ne soit pas encore effacée