Mammors upplevelser av hinder och möjligheter till att vårda sitt prematura barn hud-mot-hud

Bakgrund: Hud-mot-hud är en evidensbaserad omvårdnadsåtgärd. Vårdformen används i flera länder och är etablerad inom neonatalvården. Hud-mot-hudvård är lättillgänglig, kostnadseffektiv och har många hälsofördelar för både prematura barn och deras mammor. Syfte: Syftet med studien var att undersöka vilka faktorer mammor upplever hindrar eller underlättar för att vårda sitt prematura barn hud-mot-hud.Metodbeskrivning: En systematisk litteraturstudie med kvalitativa studier och två mixade studier med både kvalitativ och kvantitativ design. För att analysera resultaten användes manifest innehållsanalys.Resultat: Av de studier som granskades inkluderades 17 studier i litteraturöversikten. Dessa visade att majoriteten av mammor upplevde hud-mot-hud som positivt och stärkande för föräldraskapet. Mammorna beskrev att de faktorer som underlättade hud-mot-hud var stöd från vårdpersonalen och familjen samt att få interagera med sitt barn utan förbehåll. De hinder för hud-mot-hud som mammor upplevde kopplades till miljön på neonatalavdelningen, bristande stöd från vårdpersonalen, chock och trauma av att föda prematurt samt den fysiska ansträngning som hud-mot-hud medförde.Slutsats: Hälso- och sjukvården har goda skäl till att fortsätta att förbättra arbetet med att möjliggöra hud-mot-hudvård i låg- och höginkomstländer med tanke på alla positiva hälsoeffekter det ger mammor och barn. Litteraturöversikten visar att mammor behöver stöd, information, en bekväm och avskild miljö samt att få interagera med sitt barn utan onödiga restriktioner. Det kan i sin tur stärka de känslomässiga banden till barnet