Coopération et conflits internationaux sur le commerce et les investissements directs étrangers

The economic analysis of international flows of goods and capital do not consider the international political system in which they take place. The lack of enforced justice at the international level however creates risks specific to exchanges between sovereign states. In the thesis, I argue that taking into account the specificities of the international system is necessary to understand why some countries choose to create some kinds of international economic agreements and their effectiveness. The first chapter shows that the differences in the form of regional trade agreements are not related to the level of trade integration. The second chapter then proposes an explanation for the choice of different strategies of regional integration. I develop a model of endogenous formation of regional trade agreements in an insecure world in which conflicts may spill over into war. This model show that country pairs undergoing more interstate disputes and naturally more open to trade are more likely to create deep regional trade agreements, while the opposite is true concerning shallow agreements. Chapter 2 also provides empirical evidence supporting these theoretical results. Finally, Chapter 3 investigates the effect of bilateral investment treaties on foreign direct investments. It shows that, when investing abroad, foreign investors face an expropriation risk related to the interstate political relations between their home and host counties. The empirical analysis of Chapter 3 shows that a bilateral investment treaty offset these risks and increase more foreign direct investments between countries undergoing diplomatic tensionsL'analyse économique des flux internationaux de biens et de capitaux fait abstraction du contexte politique international dans lequel ils s'effectuent. L'absence de juridiction supranationale fait pourtant peser des risques spécifiques sur les échanges entre États souverains. Dans cette thèse, nous nous attachons à montrer que la prise en compte des spécificités du système politique international permet de mieux comprendre pourquoi certains pays choisissent de créer certains types d'accords économiques internationaux et leur efficacité. Dans un premier chapitre, nous montrons que les différences observées dans la forme des accords commerciaux régionaux ne reflètent pas des degrés différents d'intégration commerciale. Le second chapitre propose alors une explication du choix de différentes stratégies d'intégration régionale. Nous développons un modèle de formation endogène d'accords commerciaux régionaux dans un monde incertain, ou les conflits entre États peuvent dégénérer en guerre. Nous montrons alors que les pays connaissant le plus de conflits et naturellement les plus ouverts au commerce créent les accords les plus intègres politiquement, l'inverse étant vrai pour les accords peu intégrés. Ces résultats théoriques sont conformes empiriquement. Enfin, dans un troisième chapitre, nous nous intéressons aux traites d'investissements bilatéraux. Nous montrons que les investisseurs étrangers font face a un risque d'expropriation lie aux relations diplomatiques entre leur pays hôte et leur pays d'origine. Notre analyse montre que la signature d'un traité d'investissement bilatéral permet de s'en prémunir, et est donc plus efficace entre pays entretenant de mauvaises relations diplomatiques