Penerapan Al-Dalalah dalam Istinbat Hukum Abdul Qadir Hassan di Majalah Al-Muslimun dan Endang Abdurrahman di Majalah Risalah: Studi komparatif ulama persatuan Islam

ABSTRAK Perbedaan pandangan hukum seringkali disebabkan oleh perbedaan pemahaman akan lafaz suatu dalil. Tak jarang, perbedaan pandangan tersebut terjadi sekalipun memiliki guru yang sama. Pemahaman akan lafaz sangat memiliki pengaruh besar dalam proses istinba>t hukum. Dalam lingkup Organisasi Kemasyarakatan Islam, Persatuan Islam (PERSIS), sebelum aktifnya Dewan Hisbah, PERSIS memiliki 2 tokoh yang sangat berpengaruh di wilayahnya masing-masing. Abdul Qadir Hassan di Bangil, Kab. Pasuruan dan Endang Abdurrahman di Bandung. Penelitian ini bertujuan untuk mengungkap sisi pemahaman al-Dala>Lah yang terdapat dalam diri Abdul Qadir Hassan dan Endang Abdurrahman dengan melakukan fokus penelitian pada konsep istinba>t hukum dan penerapan al-dala>lah dalam karya ilmiah tanya jawab yang pernah mereka asuh di majalah al-Muslimun dan majalah Risalah. Adapun metode yang digunakan adalah metode komparatif, yaitu membandingkan data atau pendapat dari kedua tokoh tersebut. Dalam lingkup penelitian, penelitian ini merupakan penelitian kualitatif yang menggunakan pendekatan linguistik dalam menelaah sumber. Pengumpulan data dilakukan dengan menggunakan teknik telaah dokumen dengan cara penggalian karya-karya ilmiah yang berhubungan dengan kedua tokoh tersebut. Hasil dari penelitian ini adalah metode istinba>T hukum yang dilakukan oleh Abdul Qadir Hassan dan Endang Abdurrahman cenderung tekstualis dalam memahami produk hukum. Endang Abdurrahman lebih sering menggunakan pendapat para ulama sebagai penguat dalam fatwanya. Sedangkan Abdul Qadir Hassan sangat dominan dalam penelitian hadis dengan sumber-sumber yang lebih rinci. Dari segi penggunaan al-Dala>Lah, keduanya menggunakan kaidah-kaidah al-Dala>Lah yang telah disebutkan dalam kajian pustaka. Perbedaan pandangan hukum diantara mereka lebih sering disebabkan dengan adanya perbedaan referensi dalil yang dimiliki. Jika perbedaan terletak pada pemahaman lafaz, kedua tokoh menggunakan pandangan para ulama untuk menguatkan pendapatnya. ABSTRACT The different perspectives on law are often caused by the difference in understanding the lafadz of a proposition. In fact, it often occurs to people with the same teacher. The lafadz understanding has a major influence on the process of law istinbat. In the scope of The Islamis Community Organization of Persatuan Islam (PERSIS) or Islamic Union, before the management of Hisbah Board, PERSIS has 2 important figures in their regions. Abdul Qadir Hassan in Bangil, Pasuruan and Endang Abdurrahman in Bandung. The research objective is to find out al-dalalah understanding of Abdul Qadir Hassan and Endang Abdurrahman. The focus of the research is the concept of law istinbat and the application of al-dalalah on their scientific works containing question-answer in al-Muslimun magazine and Risalah, respectively. The method used is a comparative method, which is to compare the data or opinions of the two figures. The researcher employed a qualitative method using a linguistic approach to study the sources. The data collection was done using the document study technique by gathering scientific works related to the two figures. The result of the research shows that the istinbat of law method done by Abdul Qadir Hassan and Endang Abdurrahman tends to be textual in understanding legal products. Endang Abdurrahman often uses ulemas’ perspective to support his fatwa (religious order). Meanwhile, Abdul Qadir Hassan dominates hadith studies with more detailed sources. Both figures use al-Dalalah rules mentioned in the references. The difference in perspective between them is often due to their different proposition references. When the difference in the lafadz understanding occurs, they use ulemas’ perspectives to support their ideas. مستخلص البحث غالبا ما تكون الاختلافات في وجهات النظر القانونية ناتجة عن الاختلافات في فهم لفظ من الدليل. ليس من النادر أن تحدث هذه الاختلافات حتى لو كان من أصول واحد. إن فهم اللفظ له تأثير كبير في عملية استنباط الحكم. في نطاق منظمة الجالية الإسلامية, الاتحاد الإسلامي (PERSIS)، قبل النشاط الحالي لمجلس الحسبة ، كان لديه شخصيتان مؤثرتان للغاية في مناطقهم. عبد القادر حسن في بانجيل باسوران، وإندانج عبد الرحمن في باندونج. يهدف هذا البحث إلى الكشف عن جانب فهم الدلالة الوارد في عبد القادر حسن وإندانج عبد الرحمن من خلال التركيز على مفهوم الاستنباط الحكم وتطبيق الدلالة في الأوراق العلمية للسؤال والأجوبة التي رعياها في مجلة المسلمون ومجلة الرسالة. الطريقة المستخدمة هي طريقة مقارنة ، وهي مقارنة بيانات أو آراء شخصيتان. ضمن نطاق البحث، يعد هذا البحث بحثا نوعيا استخدم منهجا لغويا في دراسة المصادر. تم جمع البيانات من خلال مراجعة الوثائق باستخراج الأعمال العلمية المتعلقة بالشخصيتين. أظهرت نتائج هذا البحث أن طريقة استنباط الحكم التي قام بها عبد القادر حسن وإندانج عبد الرحمن مالت إلى أن تكون نصية في فهم المنتجات القانونية. غالبا ما استخدم إندانج عبد الرحمن آراء العلماء كتعزيزات في فتاواه. وفي الوقت نفسه، فإن عبد القادر حسن مهيمن جدا على دراسة الحديث مع مصادرها المفصلة. وفيما يتعلق باستخدام الدلالة، استخدم كلاهما قواعد الدلالة التي تم ذكرها في مراجعة الأدبيات. الاختلافات في وجهات النظر القانونية بينهما غالبا ما تكون بسبب الاختلافات في مرجع الدلالات بينهما. إذا كان الاختلاف يكمن في فهم اللفظ، فإن كلا الشخصين استخدما آراء العلماء لتأكيد آرائهم