Analisis pengalihan piutang secara Cessie perspektif Hukum Positif dan Hukum Ekonomi Syariah: Studi putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.Btm

ABSTRAK Pengalihan piutang secara cessie merupakan sebuah tindakan nyata berupa pengalihan tagihan terhadap debitur dari kreditur lama kepada kreditur baru yang sering juga disebut pengalihan atas nama atau dalam bentuk benda bertubuh lainnya. Cessie baru dapat berakibat dan mengikat nasabah setelah terjadinya proses penyerahan piutang dilakukan bank serta diberitahukan kepada nasabah tertulis atau yang telah diakui nasabah. Pada kasus putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Btm Hendra Gunawan (penggugat) beralasan bahwa telah terjadinya pengalihan piutang yang dilakukan PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk (tergugat I) kepada Tuiran (tergugat II) secara cessie tanpa adanya pemberitahuan sebelumnya atas jaminan yang merupakan kepemilikan dari penggugat sehingga penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama Batam. Tetapi pada perjanjian accesoirnya penggugat telah menyetujui dan sepakat untuk memberikan hak sepenuhnya kepada bank untuk menyerahkan piutang Murabahah (Cessie) dan atau tagihan bank sebagaimana terdapat pada perjanjian accesoirnya, termasuk atas angunan pembiayaan terhadap pihak lain yang ditetapkan oleh bank. Penelitian ini termasuk penelitian yuridis normatif dengan menggunakan pendekatan kasus dan perundang-undangan. Adapun sumber bahan hukum yakni bahan hukum primer dan sekunder. pengumpulan bahan hukum menggunakan teknik studi dokumen. Tujuan dari penelitian ini untuk mengetahui perspektif Hukum Positif dan Hukum Ekonomi Syariah terhadap gugatan yang diajukan oleh penggugat terhadap tergugat akibat pengalihan piutang yang dilakukan secara cessie pada putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Btm. Hasil dari penelitian ini menunjukkan berdasarkan analisis hukum positif perbuatan tergugat yang melakukan pengalihan piutang secara cessie, tidak tergolong perbuatan melawan hukum karena pihak tergugat telah melakukan pemberitahuan cessie kepada penggugat. Menurut perspektif hukum ekonomi syariah perbuatan tergugat tergolong perbuatan melawan hukum, karena pihak tergugat (BTN Syari’ah Kota Batam) mengalihkan piutangnya kepada pelaku usaha perorangan yang sifatnya konvensional, hal tersebut tidak sesuai atau memenuhi prinsip syari’ah dalam perbankan syari’ah sebagaimana UU Nomor 21 Tahun 2008 tentang Perbankan Syariah. ABSTRACT The transfer of cessie receivables is a real action in the form of transferring bills to debtors from old creditors to new creditors which is often also called transfer on behalf of or in the form of other physical objects. Cessie can only result in and bind the customer after the process of submitting the receivables is carried out by the bank and notified to the customer in writing or has been acknowledged by the customer. In the case of Decision Number 1922/Pdt.G/2020/PA.Btm Hendra Gunawan (plaintiff) argues that there has been a transfer of receivables by PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk (Defendant I) to Tuiran (Defendant II) on a cessie basis without prior notification regarding the collateral belonging to the plaintiff so that the plaintiff filed a lawsuit to the Batam Religious Court. However, in the accessoir agreement, the plaintiff has agreed and agreed to give full rights to the bank to submit Murabahah (Cessie) receivables and/or bank claims as stated in the accessoir agreement, including financing guarantees to other parties determined by the bank. This research includes normative juridical research using a case and legislation approach. The sources of legal materials are primary and secondary legal materials. collection of legal materials using document study techniques. The purpose of this study is to determine the perspective of Positive Law and Islamic Economic Law on the lawsuit filed by the plaintiff against the defendant due to the transfer of receivables which was carried out cessie in the decision Number 1922/Pdt.G/2020/PA.Btm. The results of this study indicate that based on a positive legal analysis, the defendant's act of transferring receivables by cessie, is not classified as an unlawful act because the defendant has made a cessie notification to the plaintiff. According to the perspective of sharia economic law, the defendant's actions are classified as unlawful acts, because the defendant (BTN Syari'ah Batam City) transfers his receivables to individual business actors which are conventional in nature, this is not in accordance with or fulfills sharia principles in sharia banking as stipulated in the Law. Number 21 of 2008 concerning Islamic Banking. مستخلص البحث يعتبر تحويل مستحقات cessie إجراءً حقيقيًا في شكل تحويل الكمبيالات إلى المدينين من الدائنين القدامى إلى الدائنين الجدد والذي غالبًا ما يسمى أيضًا التحويل نيابة عن أو في شكل أشياء مادية أخرى. يمكن لـ Cessie أن تؤدي إلى العميل وتلزمه فقط بعد أن يتم تنفيذ عملية تقديم المستحقات من قبل البنك وإخطار العميل كتابيًا أو تم الاعتراف بها من قبل العميل. في حالة القرار رقم 1922 / Pdt.G / 2020 / PA ، يجادل Tm Hendra Gunawan (المدعي) بأنه كان هناك نقل للمستحقات من قبل PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk (المدعى عليه الأول) إلى Tuiran (المدعى عليه الثاني) على أساس cessie دون إخطار مسبق فيما يتعلق بالضمانات العائدة للمدعي حتى رفع المدعي دعوى قضائية إلى محكمة باتام الدينية. ومع ذلك ، في اتفاقية الملحقات ، وافق المدعي ووافق على منح حقوق كاملة للبنك لتقديم مستحقات مرابحة (Cessie) و / أو مطالبات بنكية كما هو مذكور في اتفاقية الملحقات ، بما في ذلك ضمانات التمويل للأطراف الأخرى التي يحددها البنك. يتضمن هذا البحث البحث القانوني المعياري مع نهج الحالة والتشريع. مصادر المواد القانونية هي المواد القانونية الأولية والمواد القانونية الثانوية. جمع المواد القانونية بتقنيات دراسة الوثائق. الغرض من هذه الدراسة هو تحديد منظور القانون الوضعي والقانون الاقتصادي الإسلامي فيما يتعلق بالدعوى المرفوعة من قبل المدعي ضد المدعى عليه بسبب تحويل المستحقات التي تم تنفيذها بالقرار رقم. 1922 / Pdt.G / 2020 /PA.Btm تشير نتائج هذه الدراسة إلى أنه بناءً على تحليل قانوني إيجابي ، لا يتم تصنيف فعل المدعى عليه بنقل المستحقات مع cessie كعمل غير قانوني لأن المدعى عليه قد أبلغ عن فعل cessie للمدعي. من منظور القانون الاقتصادي الشرعي ، تصنف أفعال المدعى عليه على أنها كعمل غير قانوني ، لأن المدعى عليه (BTN Syari'ah Batam City) يحول مساهماته إلى كيانات تجارية فردية تقليدية ، وهذا لا يتوافق مع أو يستوفي مبادئ الشريعة الإسلامية في مجال الصيرفة الشرعية ، وهذا ما ينظمه القانون رقم 21 لسنة 2008 بشأن الخدمات المصرفية الإسلامية