Pengalihan Hibah dari MWC NU Gapura ke Pemerintah Desa Mandala Perspekif Wahbah Az-Zuhaili dan KUH Perdata: Studi Kasus Hibah di Desa Mandala Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep

مستخلص البحث الهبة هدية لا يمكن سحبها عند تسليمها. ومع ذلك ، في حالة المنح في قرية ماندالا ، كان هناك تحويل للهبة من MWC NU Gapura إلى حكومة قرية ماندالا ، وكان هذا بسبب رغبة الواهب في بناء مكتبة على الأرض. لتحقيق رغبات الواهب ، من الضروري أن تقوم الأطراف الأخرى بالتنمية ، وفي هذه الحالة تستخدم حكومة القرية أموال القرية ، لأن رؤية حالة MWC NU Gapura في ذلك الوقت لم يكن من الممكن تحقيق رغبات الواهب. لا يمكن استخدام أموال القرية في البناء باستثناء الأصول العائدة للقرية بحيث يجب أولاً هبة الأرض إداريًا للقرية مع إثبات صك الهبة. بعد الانتهاء من البناء ، تزامن ذلك مع تغيير رئيس القرية الذي تغيرت أيضًا سياسته فيما يتعلق بالأرض التي ستبنيها المكتبة ، أي أن الأرض يجب أن تظل ملكًا للقرية. من ناحية أخرى ، جادل MWC NU Gapura أنه من دراسة فقهية ، كانت الأرض مملوكة بشكل قانوني لـ MWC NU Gapura لأنها كانت أول متلقي للهبة وتم تسليمها. هذا النوع من البحوث هو البحث التجريبي باستخدام منهج البحوث النوعية. تستخدم مصادر البيانات مصادر البيانات الأولية ومصادر البيانات الثانوية. بينما يتم جمع البيانات في هذه الدراسة من خلال المقابلات والتوثيق. طريقة تحليل البيانات المستخدمة في هذا البحث هي التحليل الوصفي. نتائج هذه الدراسة ، أولاً ، بدأ الصراع مع هبة الأرض عندما كانت هناك رغبة من الواهب لبناء مكتبة باستخدام أموال القرية بعد أن يهب الأرض إلى MWC NU Gapura. أصبح الافتقار إلى التواصل والاعتبار بين الملكية ، وإدارة MWC NU Gapura كموهوب عليه ، وحزب القرية أصل الصراع في المطالبة بالملكية. ثانيًا ، الهبة الصحيحة وفقًا لوجهة النظر الفقهية لهبة الزهيلي ليست سوى هبة إلى MWC NU Gapura لأنها تفي بالمتطلبات ومتوافقة ولا تخضع لأي شروط. وأما وفقًا للقانون المدني ، تعتبر الهبة المقدمة إلى حكومة القرية سارية لأنه يمكن إثباتها من خلال صك هبة وتفي بالمتطلبات المنصوص عليها في المادة 1666 من القانون المدني. ABSTRAK Hibah merupakan pemberian yang tidak dapat ditarik kembali ketika sudah diserahterimakan. Namun, pada kasus hibah di Desa Mandala terjadi pengalihan hibah dari MWC NU Gapura kepada Pemerintah Desa Mandala, hal ini disebabkan karena keinginan pemberi agar tanahnya dibangun perpustakaan. Untuk mewujudkan keinginan pemberi hibah tersebut dibutuhkan pihak lain utuk melakukan pembangunan dalam hal ini Pemerintah Desa dengan menggunakan dana Desa, karena melihat kondisi MWC NU Gapura saat itu tidak memungkinkan untuk mewujudkan keinginan pemberi. Dana Desa tidak bisa digunakan untuk membangun kecuali aset milik Desa sehingga tanah hibah tersebut secara administratif harus terlebih dahulu dihibahkan kepada Desa dengan bukti akta hibah. Setelah pembangunan selesai bertepatan dengan pergantian Kepala Desa yang kebijakannya tentang tanah yang dibangun perpustakaan juga berubah, yaitu tanah tersebut harus tetap menjadi milik Desa. Disisi lain MWC NU Gapura berdalih bahwa secara kajian fikih tanah tersebut hak miliknya hanya sah kepada MWC NU Gapura karena penerima hibah pertama dan sudah diserahterimakan. Penelitian ini masuk kedalam jenis penelitian empiris dengan menggunakan pendekatan deskriptif kualitatif. Adapun sumber datanya menggunakan sumber data primer dan sumber data sekunder. Sedangkan pengumpulan data dalam penelitian ini adalah melalui wawancara dan dokumentasi. Medote analisis data yang digunakan dalam penelitian ini ialah analisis deskriptif. Hasil penelitian ini pertama, awal terjadinya konflik tehadap tanah hibah tersebut dimulai sejak ada keinginan dari pemberi untuk membangun perpustakaan menggunakan dana Desa setelah tanah tersebut dihibahkan kepada MWC NU Gapura. Kurangnya komunikasi dan pertimbangan antara pemberi, pengurus MWC NU Gapura sebagai penerima, dan pihak Desa menjadi akar dari konflik saling mengklaim kepemilikan. Kedua, hibah yang sah menurut pandangan fikih Wahbah Az-Zuhaili hanya hibah kepada MWC NU Gapura karena memenuhi syarat dan rukun serta tidak digantungkan dengan syarat apapun. Sedangkan menurut KUH Perdata hibah kepada Pemerintah Desa yang sah karena dapat dibuktikan dengan akta hibah dan memenuhi syarat sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1666 KUH Perdata. ABSTRACT A grant is a gift that cannot be withdrawn once it has been handed over. However, in the case of grants in Mandala village, there was a transfer of grants from MWC NU Gapura to the Mandala Village Government, this was due to the donor's desire to build a library on the land. To realize the wishes of the grantor, other parties are needed to carry out development in this case the village government using village funds, because seeing the condition of the MWC NU Gapura at that time it was not possible to realize the wishes of the giver. Village funds cannot be used to build except assets belonging to the village so that the land grant administrators must first be granted to the village with proof of the grant deed. After the construction was completed, it coincided with the change of the village head whose policy regarding the land to be built by the library also changed, namely that the land must remain the property of the village. On the other hand, MWC NU Gapura argued that from a Fiqh study the land was legally owned by MWC NU Gapura because it was the first recipient of the grant and it had been handed over. This research is included in the type of empirical research using a qualitative descriptive approach. The data sources use primary data sources and secondary data sources. While the data collection in this study is through interviews and documentation. The data analysis method used in this research is descriptive analysis. The results of this study, firstly, the beginning of the conflict with the land grant started when there was a desire from the giver to build a library using village funds after the land was granted to MWC NU Gapura. The lack of communication and consideration between the giver, the management of MWC NU Gapura as the recipient, and the Village party became the root of the conflict in claiming ownership. Second, valid grants according to Wahbah Az-Zuhaili's fiqh view are only grants to MWC NU Gapura because they meet the requirements and are in harmony and are not subject to any conditions. Meanwhile, according to the Civil Code, grants to the Village Government are valid because they can be proven by a grant deed and meet the requirements as stated in Article 1666 of the Civil Code