Styrker og svakheter ved ulike skyløsninger

Skyplattformene tilbyr en stor mengde tjenster for å kjøre programvare. Det har etterhvert blitt så mange skyløsninger og skytjenester at det er blitt utfordrende å finne ut hvilke løsninger som passer til ulik bruk. Kantega er interessert i å lære mer om mulighetene i skyen og ønsket mer kunnskap om styrkene og svakhetene ved dem. Gjennom dette prosjektet har vi dermed laget en oversikt over skyløsninger og tjenester som tilbys av de tre største skyleverandørene. For å analysere disse løsningene har vi både sett på dokumentasjon og testet dem ut i praksis. For at den praktiske testingen skulle være reell har vi utviklet en web-applikasjon for en kunde av Kantega som har blitt brukt til den eksperimentelle testingen. De tre skyleverandørene vi har utforsket skytjenester hos er Amazon Web Services (AWS), Microsoft Azure, og Google Cloud Plattform (GCP), innenfor kategorierene Function as a Service (FaaS), Platform as a Service (PaaS), Container as a Service (CaaS) og Kubernetes. Resultatene viser at de forskjellige skyløsningene har relativt klare forskjeller. Basert på dette har vi identifisert styrker og svakheter, samt bruksområder der de forskjellige tjenestene passer godt. FaaS tilbyr en rask vei til markedet med mye abstraksjon, men mangler fleksibilitet om en ønsker mer kontroll. Det passer bast for enkeltstående sidejobber. PaaS gjør det enkelt å utplassere større applikasjoner uten å måtte forholde seg til særlig mye konfigurasjon. I tillegg er det ganske enkelt å tilknytte egne domener, samt annen funksjonalitet fra skyleverandøren. CaaS gir brukere mer kontroll over infrastrukturen og tilbyr mange forskjellige tjenester med hver sine fordeler som gir brukere mange muligheter uten like mye konfigurasjon som med Kubernetes. Kubernetes er et stort verktøy med mye funksjonalitet. Det tilbyr mye kontroll og konfigurasjon, men med dette kommer en høy læringskurve