La syllogisme pratique de la Science de la logique dans le chapitre sur la téléologie

Es wird das Teleologie-Kapitel als der Ort interpretiert, an dem die erste Gestalt eines „praktischen Schlusses“ in der Darstellung explizit auftritt. Diese Gestalt charakterisiert sich dadurch, dass sie eine Aufhebung der mechanischen Notwendigkeit durch Freiheit ist, welche der Produktion von Artefakten innerhalb einer objektiven Sphäre entspricht. Die Interpretation basiert auf einem allgemeinen Verständnis der Begriffslehre, nach dem die Antinomie Freiheit/Notwendigkeit systematisch zentral ist. Es wird darum versucht, sowohl die Grundlinien dieses Verständnisses zu kennzeichnen als auch das Spezifische des „praktischen Schlusses“ im Teleologie-Kapitel zu erörtern. Dadurch könnten Möglichkeiten – sowie kritische Unzulänglichkeiten – dieser rein instrumentellen Form der Begriffsbeziehung auf die Objektivität klar werden. Zum Schluss wird das Problem auf eine weitere Ebene der Lehre vom Begriff verwiesen.Poglavlje o teleologiji tumači se kao mjesto gdje se u prikazu eksplicitno pojavljuje prvi oblik »praktičkog silogizma«. Taj je oblik karakteriziran okolnošću da predstavlja dokidanje mehaničke nužnosti putem slobode koja odgovara proizvodnji artefakata unutar objektivne sfere. Tumačenje se zasniva na općem poimanju pojmovnog učenja po kojem je antinomija sloboda/nužnost sustavno središnja. Stoga se pokušava ocrtati osnovne linije ovog viđenja, a ujedno i raspravljati o specifičnostima »praktičkog silogizma« u poglavlju o teleologiji. Time bi se mogle rasvijetliti mogućnosti – kao i kritične nedostatnosti – ovog čisto instrumentalnog oblika pojmovne relacije s objektivnošću. Problem se u konačnici prosljeđuje na daljnju razinu učenja o pojmu.The chapter on Teleology is interpreted in this article as the first instance where the figure of a “practical syllogism” appears explicitly in the logical exposition. This figure is characterized by the overcoming of the mechanical necessity by freedom, which corresponds to the production of artifacts within an objective sphere. The interpretation is based on a general understanding of the Begriffslehre, in which the freedom/necessity antinomy has a central systematic importance. Thus, the basic concepts of this understanding are outlined and the particularities of the “practical syllogism” in the Teleology chapter is discussed. Thereby, the possibilities – as well as certain critical deficiencies – of this purely instrumental form of the concept’s reference to objectivity could be realized. Finally, the problem is projected into a later stage of the Begriffslehre.Le chapitre sur la téléologie s’interprète comme le lieu de la démonstration où apparaît de manière explicite la première figure de la « syllogisme pratique ». Cette figure est caractérisée par le dépassement da la nécessité mécanique par la liberté, qui correspond à la production de l’artefact à l’intérieur de la sphère objective. L’interprétation se fonde sur la compréhension générale de la Begriffslehre selon laquelle l’antinomie liberté/nécessité est centrale de manière systématique. Ainsi, les traits principaux de cette conception seront esquissés et les spécificités de la « syllogisme pratique » dans le chapitre dédié à la téléologie seront discutées. De cette manière, les possibilités – tout comme les insuffisances – de cette pure figure de la relation conceptuelle avec l’objectivité pourraient s’éclairer. Enfin, le problème se déplace à un autre niveau de la Begriffslehre