Lakatos y los programas de investigación

En el desarrollo del racionalismo científico propuesto por Karl Popper, su discípulo Imre Lakatos diferencia formas de falsacionismo que denomina "falsacionismo dogmático", "falsacionismo metodológico" y "falsacionismo sofisticado". para cada distinción identifica inconvenientes que conducen a Lakatos a postular el programa de investigación científica fundamentado en una serie de teorías, entendidas como unidad descriptiva del desarrollo científico.Imre Lakatos como discípulo y colaborador de Karl Popper, agrega a su falsacionismo dos distinciones que denomina como “falsacionismo dogmático”, en el cual se demuestra de manera concluyente la falsedad de las teorías a través de la experiencia, de forma que teoría falsada debe abandonarse. La otra distinción la denomina “falsacionismo metodológico”, como solución al “falsacionismo dogmático” y su insostenibilidad por falta de experiencia pura. El “falsacionismo metodológico” permite admitir que en determinadas ocasiones se puede rechazar una teoría científica en base a la experiencia bajo un acuerdo previo –convencional- sobre el valor que se otorga a los enunciados de experiencia. Sin embargo, Lakatos observa inconvenientes con este falsacionismo e introduce su “falsacionismo sofisticado” que indica dos alternativas al caso en que la historia de la ciencia no apoye esta teoría de la racionalidad científica: 1) abandonar los esfuerzos por dar una explicación racional del éxito de la ciencia; desaparecería la lógica del descubrimiento. 2) orientar los esfuerzos por “reducir” el elemento convencional en el falsacionismo. En su propósito de dar continuidad a la posición de Lakatos, se centra en lo que denomina programas de investigación científica cuyo fundamento es evaluar una serie de teorías que encuadran en un programa de investigación, la unidad descriptiva de los grandes logros científicos. El programa de investigación científica es constituido por los siguientes elementos: núcleo firme, el cinturón protector y las Heurísticas (positiva y negativa).Define las hipótesis auxiliares como enunciados ingeniosos y bien definidos cuya función es proteger al núcleo.1. Programas de investigación científica1.1 Falsacionismo dogmático1.2 Falsacinismo metodológico1.3 Falsacionismo sofisticado1.4 Programas de investigación científica y sus elementos2. Actividad de aprendizaje3. Referencias1.0Imre Lakatos, as a disciple and collaborator of Karl Popper, adds to his falsacionism two distinctions which he calls "dogmatic falsacionism", in which the falsity of theories through experience is conclusively demonstrated, so false theory must be abandoned. The other distinction is called "methodological falsacionism", as a solution to "dogmatic falsacionism" and its unsustainability for lack of pure experience. The "methodological falsacionism" allows admitting that in certain occasions a scientific theory can be rejected based on the experience under a previous agreement -conventional- on the value that is given to the statements of experience. However, Lakatos observes drawbacks with this falsacionism and introduces his "sophisticated falsacionism" which indicates two alternatives to the case in which the history of science does not support this theory of scientific rationality: 1) abandon efforts to give a rational explanation of the success of science; the logic of discovery would disappear. 2) to guide efforts to "reduce" the conventional element in falsacionism. In order to give continuity to the position of Lakatos, it focuses on what it calls scientific research programs whose foundation is to evaluate a series of theories that fit into a research program, the descriptive unit of great scientific achievements. The scientific research programme consists of the following elements: firm core, protective belt and Heuristics (positive and negative). It defines auxiliary hypotheses as ingenious and well-defined statements whose function is to protect the nucleus