Falsacionismo Popperiano

De acuerdo con el compromiso de Karl Popper para con la racionalidad científica y su progreso de conocimiento. Popper propone el método falsacionismo que enfatiza la falsación de hipótesis como criterio para establecer la fuerza de una teoría bajo la definición de determinados requisitos en la formulación de éstas. Desestima la verificación de hipótesis como referente de progreso del conocimiento científico.El racionalismo de Karl Popper ha sido de gran influencia en la epistemología contemporànea. Apoyado en su oposición al pensamiento dogmático y autoritario, su posición como racionalismo crìtico, se fundamenta en la “fe en la razón”, cuyo eje epistemológico se encuentra en lo que Popper denomina “asimetrìa lógica entre verificación y falsación”. Popper argumenta el progreso de la ciencia en la progresiva eliminación de errores en un proceso sin fin, mediante su depuración a través del método de la “Falsaciòn”. Las teorías científicas deben seguir ciertas reglas en la construcción de la “falsación” que, cumplidas, se procede a la contrastación empírica de hipótesis. Si el resultado del experimento es negativo, se dice que la teoría ha sido falsada. En el caso contrario, cuando el resultado es positivo, se dice que la teoría “ha demostrado su fuerza” más no que ha sido verificada.1. El racionalismo de Karl Popper1.1 Breve trayectoria de Karl Raimund Popper1.2 Método falsacionista1.3 Reglas para la construcción de la "falsación"2. Actividad de aprendizaje3. Referencias1.0Karl Popper’s rationalism has been of great influence on contemporary epistemology. Supported by his opposition to dogmatic and authoritarian thought, his position as critical rationalism is based on "faith in reason", whose epistemological axis is found in what Popper calls "logical asymmetry between verification and fallacy". Popper argues the progress of science in the progressive elimination of errors in an endless process, by its purification through the method of the "Falsaciòn". The scientific theories must follow certain rules in the construction of the "falsación" that, fulfilled, proceeds to the empirical contrast of hypothesis. If the result of the experiment is negative, the theory is said to have been false. In the opposite case, when the result is positive, it is said that the theory "has proven its strength" but has not been verified