La proporcionalidad de la pena en el delito de posesión de pornografía infantil

En la presente investigación nos hemos centrado en analizar si es proporcional la pena contenida en el artículo 183 -A, respecto a su forma de posesión de pornografía infantil, toda cuenta que dicho precepto legal, establece como consecuencia jurídica la pena privativa de la libertad no menor seis ni mayor de diez años, sanción que resulta ser excesiva ante la gravedad del hecho ejecutado, por tal motivo, para el logro del objetivo antes descrito, se utilizó el tipo básico, nivel exploratorio – correlacional y el enfoque de cualitativo de la investigación. Aunado a lo antes mencionado, la investigación tuvo como unidades de análisis la categoría de proporcionalidad de la pena y la categoría de posesión de pornografía infantil; asimismo se aplicó la técnica de entrevista a distintos especialistas en materia de derecho penal que laboran en el departamento y provincia de Cusco, y la técnica de análisis documental aplicado a las distintas sentencias relacionados con el tema investigado, obteniendo como resultado, que en la actualidad la pena del artículo 183 -A, respecto a su forma de posesión de pornografía infantil, resulta ser excesiva, debido a que dicha conducta no afecta de manera significativa del bien jurídico protegido en el tipo penal, por lo tanto, la pena impuesta no es proporcional con la gravedad del hecho.In the present investigation we have focused on analyzing whether the penalty contained in article 183-A is proportional, with respect to the manner in which the pornographic material is possessed, any account that said legal precept establishes as a legal consequence the custodial sentence is not under six or over ten years, a penalty that turns out to be excessive given the seriousness of the act executed, for this reason, to achieve the objective described above, the basic type, exploratory-correlational level and the qualitative approach of the research were used . In addition to the aforementioned, the investigation had as units of analysis the category of proportionality of the sentence and the category of possession of child pornography; Likewise, the interview technique was applied to different specialists in criminal law who work in the department and province of Cusco, and the documentary analysis technique applied to the different sentences related to the investigated topic, obtaining as a result, that at present The penalty of article 183-A, regarding their form of possession of pornographic material, turns out to be excessive, because said conduct does not significantly affect the legal right protected in the criminal type, therefore, the penalty imposed is not proportional to the seriousness of the event