Affrontarsi in archivo. Tra storia ottomana e storia coloniale (Algeri 1830) = Affrontements dans les archives. Entre histoire ottomane et histoire coloniale, Alger 1830

Le texte déposé est la version en langue française d'un article paru en italien en 2008 dans Quaderni Storici, vol. XLIII, n°129a, p. 621-652.International audienceMy purpose is developed in three points. I present the contents of an archive, and uses that were historians, historians of the Ottoman period, not specialists in the settlement: the former have paid attention, not the latter Gold This fund, the collection of data that compose it, but also its classification, albeit mostly in Arabic, date of commencement of the French conquest and was established in the 1830s to define the extent of State, To the new conqueror. In a second step, I propose to observe the same documentation in terms of taxonomy used in the archives, and beyond in terms of weight categories administrative dominant in redefining the language of space, but also its limitations. After interviewing the position of Ottoman history deal with this archive, it is in this part of colonial history that is questioned. In one last time, on the contrary, I propose to observe the same documentation in terms of conflict issues relating to property. In effect, or a layout of the votes settled, nor a process of falsification of the scope of these votes, this source seems to be worked through a set of demands and struggle for rights, and as such appears d ' a document of fighting.Mon propos se développera en trois points. Je présenterai le contenu d'un fonds d'archives, et les usages qu'en ont fait les historiens ; historiens de l'époque ottomane, et non pas les spécialistes de la colonisation : les premiers y ont prêté attention, pas les seconds Or, ce fonds, le rassemblement des données qui le composent, mais également son classement, quoique essentiellement en arabe, date du début de la conquête française et a été établi dans les années 1830 en vue de définir l'ampleur du domaine de l'Etat, au profit du nouveau conquérant. Dans un deuxième temps, je propose d'observer la même documentation sous l'angle de la taxinomie utilisée dans les archives, et par-delà sous l'angle du poids des catégories administratives dominantes dans la redéfinition des langages de l'espace, mais aussi ses limites. Après avoir interrogé la position de l'histoire ottomane face à cette archive, c'est dans cette partie celle de l'histoire coloniale qui est questionnée. Dans un dernier temps, au contraire, je propose d'observer toujours la même documentation sous l'angle des conflits qu'agitent les questions relatives à la propriété. En effet, ni une mise en forme des voix colonisées, ni un processus de falsification de la portée de ces voix, cette source apparaît plutôt comme travaillée par un ensemble de revendications et de luttes pour les droits, et à ce titre fait figure d'un document de combats