Science, Linguistique, Littérature : trois disciplines, deux discours, une culture

International audienceThis paper aims at considering the methodological and epistemological boundaries separating three academic disciplines. Underlain by a discourse that is proper to the economy of their discipline, literature and science regard each other as two opposite cultures. Yet each tackles its object of study through a culturally-determined paradigm. The simultaneous birth of chaos theory in science and postmodern aestheticism in literature in the 70s for instance can only be accounted for if we think of them as belonging to the same culture, which, at some point, brought about a change in paradigm that informed all disciplines. Linguistics underwent the same process. Yet the question of its boundaries remains. We will see to what extent linguistics can be seen as cross-disciplinary, in its study of the rhetoric of both literary and scientific textuality.Cet article propose une réflexion sur les frontières épistémologiques et méthodologiques qui séparent trois disciplines universitaires. Portées par un discours propre à l’économie de leur discipline, la littérature et la science se pensent l’une l’autre comme « deux cultures » antinomiques. Or chaque discipline aborde son objet d’étude à partir d’un paradigme qui est culturellement déterminé. La concomitance de l’apparition des « théories du chaos » en science et du mouvement postmoderne en littérature dans les années 70 par exemple s’explique par leur appartenance à une même culture qui, à un moment donné, a opéré un changement de paradigme informant toutes les disciplines. La linguistique n’y a pas échappé ; pourtant le problème de ses frontières demeure. Nous mettrons en avant la transversalité de cette discipline, laquelle permet - entre autres - de rendre compte non seulement d’un style littéraire mais aussi de ce qu’on peut appeler la « rhétorique » ou la textualité de la science