Aplicabilidad o inaplicabilidad del principio de doble instancia en procesos sancionatorios ambientales adelantados por las CAR

Este artículo de investigación analiza las implicaciones jurídicas de la inexistencia de la garantía a la segunda instancia en los procesos sancionatorios ambientales adelantados por las Corporaciones Autónomas Regionales (CAR). La metodología aplicada fue de tipo socio jurídico con un enfoque analítico en la que se consultaron las diferentes fuentes del Derecho, Constitución, Ley, Jurisprudencia y Doctrina, para abordar cada una de las particularidades del cometido propuesto. El documento está dividido en cinco partes principales: en la primera, se explica el principio constitucional de la doble instancia, su aplicación en los procesos administrativos y las excepciones que contempla el orden jurídico colombiano respecto a su inaplicabilidad; en la segunda, se expone el soporte constitucional y legal de las CAR, en tanto entes corporativos de carácter público integradas a las entidades del orden territorial y vigiladas por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible; en la tercera, se da cuenta del proceso sancionatorio ambiental llevado por las CAR, específicamente del procedimiento contemplado por la Ley 333 de 2009 y el CPACA; en la cuarta, se reflexiona sobre la autonomía de las CAR frente a la figura de segunda instancia en procesos sancionatorios ambientales y lo criterios respecto a su limitación según el ordenamiento jurídico nacional. La conclusión principal a la que se arribó es que el principio constitucional de doble instancia admite unas limitaciones respecto a su aplicabilidad, las cuales han sido desarrolladas jurisprudencialmente, y que harían pare integral del núcleo de autonomía de las CAR (el cual tiene soporte normativo y del texto de la Carta Política), para decidir cuales procesos son de única instancia y cuáles no, sin embargo, los criterios fijados sobre esa inaplicabilidad no se cumplen en el caso de los procesos sancionatorios ambientales de las CAR, puntualmente el carácter de excepcionalidad, la existencia de otros recursos, la finalidad constitucionalmente legítima, y la no discriminación.Universidad Libre - Facultad de Derecho - Maestría en Derecho ProcesalThe purpose of this document is to analyze the juridical connotations about the existence or inexistence of the doble instance during environmental administrative procedures by CAR. The methodology applied was the social and juridical analysis in which a variety sources of law were consulted, for instance, the constitutional text, the acts, the jurisprudence, and doctrine, in reference to the main objective of the document. This paper is divided into five parts: the first explained the constitutional principle of double instance, its relations with the administrative procedures, and the exceptions about its enforcement. The second, exposed the constitutional and legal background of the CAR, under the idea that those entities fulfill and especial work inside the environmental administrative system. The third, explained the administrative procedure in reference to the Act 333, 2009 and the act 1437, 2011; the part number four, analyzed the role of the CAR in connection with the double instance principal to deduce if the processes used to that entity are according to jurisprudence and law. The main conclusion is that the constitutional principle of double instance includes some exceptions and limitations, and the CAR have the permission to apply it or gloss over it, nonetheless, in reference to the environmental administrative procedures, the limitations don’t follow the request created by the jurisprudence, and for that reason, those kinds of processes should have the double instance as an ordinarily resource