Análisis de la responsabilidad patrimonial del estado legislador frente a las decisiones de las altas cortes en materia tributaria

El Congreso de la República, pese a ser una representación de la Soberanía Colombiana, no tiene un poder absoluto e ilimitado. Contrario a ello, está supeditado al cumplimiento de la Constitución y la ley, de manera que si al ejercer sus funciones se extralimita o realiza actos contrarios al imperio de la ley al causar un daño antijurídico con la expedición de normas que transgreden el orden constitucional y legal, debe ser llamado a responder patrimonialmente por el resarcimiento de los perjuicios que de su conducta se deriven. Sin embargo, tal postulado, aun cuando apenas es justo y razonable, en la realidad resulta de difícil materialización, en tanto que los mecanismos legales establecidos para obtener el derecho de reparación se ven anulados por las decisiones de la Corte Constitucional y el Consejo de Estado; corporaciones que anteponen al deber de responsabilidad estatal, criterios de interpretación muy particulares y que van en contravía del Estado Social de Derecho, los cuales convalidan las malas prácticas del legislador y, en ocasiones, dejan impunes los daños que de ellas se derivan.The Congress of the Republic, despite being a representation of the Colombian Sovereignty, does not have an absolute and unlimited power; Contrary to this, it is subject to compliance with the Constitution and the Law, and if in exercising its functions it exceeds or performs acts contrary to the rule of law causing unlawful damage with the issuance of norms that transgress the constitutional and legal order, it must be called to respond patrimonially for the compensation of the damages that its conduct derives, however, such a postulate even when hardly fair and reasonable, in reality it is difficult to materialize, as long as the legal mechanisms established to obtain the right of reparation are annulled by the decisions of the Constitutional Court and the Council of State, Corporations that put before the duty of state responsibility, criteria of interpretation, subjective and that go against the Social State of Law, validating the bad practices of the legislator and leaving unpunished the damages that are derived from them