Desconocimiento de principios generales del derecho y derechos fundamentales por la indebida aplicación en el tiempo de los efectos de las sentencias de unificación de la corte constitucional

Con el presente artículo pretendo dar a conocer a la comunidad académica la grave problemática que se está presentando en el país, por la indebida aplicación en el tiempo que los jueces de la especialidad laboral están utilizando respecto de los efectos de las sentencias de unificación de la Corte Constitucional, en la solución de los procesos judiciales en curso, pues ocurre que, una vez son comunicadas, deciden aplicarlas para fallar asuntos que se habían iniciado antes de su expedición. Esto es, que los operadores judiciales en comportamiento que se está generalizando, confieren al llamado precedente jurisprudencial vertical, efectos retroactivos, para resolver casos que se habían planteado bajo el amparo de interpretaciones opuestas de la misma alta corporación de cierre constitucional y que, en su tránsito, son sorprendidos por el cambio de intelección de las normas invocadas en las demandas, sin que puedan pronunciarse controvertir la nueva postura, pues ya las oportunidades procesales han precluido, produciéndose con ello la vulneración a los principios de legalidad, confianza legítima y seguridad jurídica, así como a los derechos fundamentales al debido proceso, defensa e igualdad de las partes.Universidad Libre Seccional Socorro - Facultad de derecho y ciencias políticasWith this article I intend to make known to the academic community the serious problem that is occurring in the country, due to the improper application of the time that the judges of the labor specialty are using regarding the effects of the unification sentences of the Constitutional Court, in the solution of the judicial processes in progress, since it happens that, once they are communicated, they decide to apply them to decide matters that had been initiated before their issuance. That is, the judicial operators in behavior that is becoming generalized, confer on the so-called vertical jurisprudential precedent, retroactive effects, to resolve cases that had been raised under the protection of opposite interpretations of the same high constitutional closing corporation and that, in its turn transit, they are surprised by the change of understanding of the norms invoked in the lawsuits, without being able to pronounce to dispute the new position, since the procedural opportunities have already been precluded, thereby producing the violation of the principles of legality, legitimate confidence and legal security , as well as the fundamental rights to due process, defense and equality of the parties