Efectos jurídicos procesales de la afectación de la cadena de custodia en el sistema penal acusatorio en Colombia

El presente artículo de reflexión, tiene el propósito de analizar desde la normatividad establecida en la Ley 906 de 2004 Código de Procedimiento Penal y las diferentes Jurisprudencias y Doctrina, a fin de resolver el interrogante planteado ¿Qué efectos jurídicos procesales se producen ante errores en la cadena de custodia, al descubrir los elementos materiales probatorios en la etapa preparatoriay su incorporación en el juicio oral? Para el desarrollo del problema planteado se realizó una investigación descriptiva de tipo documental, analizando diferentes fuentes como la normatividad penal, Jurisprudencia de la Corte Suprema -Sala de Casación Penal, Doctrina y diferentes Tesis de grado de especializaciones en Derecho Penal.Se presentó el análisis y revisión planteando varios temas como: Generalidades del Sistema Penal Oral Acusatorio, Definiciones Forenses alrededor de la Cadena de Custodia y Generalidades de la Cadena de Custodia, donde no solamente se analizó el Sistema Penal Acusatorio en su parte procedimental ley 906 de 2004, el descubrimiento e incorporación de las pruebas dentro de las audiencias tanto preliminar como preparatoria, los efectos jurídico procesales que generan los elementos materiales probatorios dentro de las mismas, sino también, conceptos de pruebas ilegales, inconstitucionales e ilícitas, así como también sus efectos jurídico-procesales. Se revisaron conceptos forenses que definen confusiones presentadas tanto en escenaylas diferentes clases de elementos materiales probatorios.Siendo el Sistema Penal acusatorio y con él, la cadena de custodia relativamente nuevos para el litigio, es evidente que muchos Abogados litigantes se encuentran desorientados en cuanto al aporte de pruebas y su contradicción dentro del juicio oral, desconociendo parámetros tanto constitucionales como legales de la cadena de custodia, y cómo no solamente el guardarla está reservado para la Fiscalía General de la Nación, sino que también el Defensor debe preservarla para que finalmente sus Elementos Materiales Probatorios puedan ser decretados como pruebas, que conserven la capacidad demostrativa, que finalmente generen certeza y convicción al Juez de conocimiento en el Juicio oral y que sies necesario, enfrenten una buena sustentación al presentar el recurso extraordinario de casación. Este artículo es realizado por la necesidad de brindar herramientas para el litigio en Derecho en el Sistema Penal Acusatorio, teniendo en cuenta las diferentes audiencias realizadas dentro del mismo y el momento procesal de descubrir e incorporar los elementos materiales probatorios para conseguir ser decretados como pruebas, los efectos jurídico procesales que estos producen, así como la forma en que se podrían impugnar esas falencias presentadas, mediante el recurso extraordinario de casación, analizando el error tanto de hecho como de derecho y su enunciación al impugnarlos. Este artículo es realizado por la necesidad de brindar herramientas para el litigio en Derecho en el Sistema Penal Acusatorio, teniendo en cuenta las diferentes audiencias realizadas dentro del mismo y el momento procesal de descubrir,incorporary controvertirlos elementos materiales probatorios,paraconseguir ser decretadoscomo pruebasylos efectos jurídico procesales que estos producenen lasdiferentes audiencias contempladas en el Sistema Penal Acusatorio hasta el juicio oralUniversidad Libre – Facultad de Ciencias Sociales y Humanas -- Especialización en Ciencias Forenses y Técnica ProbatoriaThis article for reflection, has the purpose of analyzing from the regulations established in Law 906 of 2004 Code of Criminal Procedure and the different Jurisprudences and Doctrine, in order to resolve the question posed: What legal procedural effects occur in the event of errors in the chain of custody, upon discovering the material evidential elements in the preparatory stage and their incorporation in the oral proceedings?For the development of the problem raised, a descriptive documentary research was carried out, analyzing different sources such as criminal regulations, Supreme Court Jurisprudence -Criminal Cassation Chamber, Doctrine and different degree theses of specializations in Criminal Law.The analysis and review were presented, raising several issues such as: Generalities of the Oral Accusatory Penal System, Forensic Definitions around the Chain of Custody and Generalities of the Chain of Custody, where not only the Accusatory Penal System was analyzed in its procedural part, Law 906 of 2004, the discovery and incorporation of the evidence within the preliminary and preparatory hearings, the procedural legal effects generated by the material evidentiary elements within them, but also, concepts of illegal, unconstitutional and illicit evidence, as well as its effects legal-procedural. Forensic concepts that define confusions presented both on the scene and the different classes of material evidence were reviewed. Being the adversarial Criminal System and with it, the chain of custody relatively new for litigation, it is evident that many trial lawyers are disoriented regarding the provision of evidence and its contradiction within the oral trial, ignoring both constitutional and legal parameters of the chain of custody, and how not only keeping it is reserved for the Office of the Attorney General of the Nation, but also the Defender must preserve it so that finally its Probative Material Elements can be decreed as evidence, that they preserve the demonstrative capacity, that finally generate certainty and conviction to the Judge of knowledge in the oral trial and that if necessary, they face a good support when presenting the extraordinary appeal of cassation. This article is made by the need to provide tools for litigation in Law in the Accusatory Criminal System, taking into account the different hearings held within it and the procedural moment to discover and incorporate the material evidence to be declared as evidence, the procedural legal effects that these produce, as well as the way in which these deficiencies presented could be challenged, through the extraordinary appeal, analyzing the error both in fact and in law and its statement when challenging them.This article is made due to the need to provide tools for litigation in Law in the Accusatory Criminal System, taking into account the different hearings held within it and the procedural moment of discovering, incorporating and controversial material evidence, in order to be decreed as evidence and the procedural legal effects that these produce in the different hearings contemplated in the Accusatory Penal System until the oral trial