Evolución legal y jurisprudencial de la ineficacia de traslado para los regímenes pensionales

La Ley 100 de 1993, creó dos regímenes pensionales, el primero de ellos es prima media con prestación definida administrado por Colpensiones y el segundo, ahorro individual con solidaridad, administrado por los fondos privados, si bien se permite los traslados entre estos, el artículo 13 de la misma ley lo prohíbe para las personas que se encuentren en los últimos 10 años previos al cumplimiento de los requisitos de edad, lo que ha generado una gran cantidad de demandas laborales que pretenden se declare la ineficacia del traslado, argumentando que se omitió por parte de las administradoras de pensiones dar una información completa de las consecuencias positivas y negativas, que limitó la decisión libre y voluntaria del interesado y genero pérdida de beneficios pensionales, como lo es, la pérdida del régimen de transición y disminución de la mesada. En consecuencia, se origina un amplio desarrollo jurisprudencial, mediante sentencias de la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia, que permiten la declaratoria de la ineficacia en ciertas condiciones, generando efectos retroactivos ante la omisión del deber de información y en pro de la protección los beneficios pensionales del afiliado.Universidad Libre - Facultad de Derecho - Especialización derecho laboral y seguridad socialLaw 100 of 1993, created two pension regimes, the first of them is an average premium with defined benefit administered by Colpensiones and the second, individual savings with solidarity, administered by private funds, although transfers between these are allowed, article 13 of the same law prohibits it for people who are in the last 10 years prior to meeting the age requirements, which has generated a large number of labor lawsuits that seek to declare the ineffectiveness of the transfer, arguing that it was omitted on the part of the pension administrators to give complete information on the positive and negative consequences, which limited the free and voluntary decision of the interested party and generated loss of pension benefits, such as the loss of the transition regime and reduction of the allowance. Consequently, a broad jurisprudential development is originated, through judgments of the Constitutional Court and the Supreme Court of Justice, which allow the declaration of ineffectiveness in certain conditions, generating retroactive effects before the omission of the duty of information and in favor of the protection the affiliate's pension benefits