The Use of Force and the Law of State Responsibility

La recherche analyse la relation entre les règles générales du droit international concernant la responsabilité des États et la régulation du recours à la force par le droit international. Comme hypothèses initiales, la recherche considère que la régulation du recours à la force a contribué à l'élaboration de certaines règles générales de la responsabilité des États et qu'un tel régime prévoit des règles spéciales adaptées aux circonstances particulières de la violation de l'interdiction du recours à la force en dérogeant l'ensemble des règles générales sur la responsabilité internationale. Par conséquent, la recherche vise à démontrer que les normes juridiques établies ou les mécanismes conçus à l'origine pour donner effet à la régulation du recours à la force sont adaptés à d'autres violations du droit international et, en même temps, certaines particularités sont maintenues en raison de la gravité des intérêts en jeu par le recours à la force armée.L'analyse est divisée en quatre chapitres traitant des aspects fondamentaux du droit de la responsabilité de l'État auxquels sont confrontées le principe de l'interdiction du recours à la force : les principes généraux régissant l’origine de la responsabilité de l’État (chapitre 1) ; circonstances excluant l'illicéité (chapitre 2) ; les conséquences de la responsabilité des États et le contenu de la relation juridique créée par la violation d'une obligation juridique en droit international (chapitre 3) ; et les règles de mise en œuvre de la responsabilité de l’État (chapitre 4). Chaque chapitre est divisé en deux parties, traitant respectivement de la contribution de la réglementation du recours à la force à la consolidation des règles générales de la responsabilité des États (première partie) et des éventuelles dérogations à ce dernier régime pouvant résulter de la violation de l'interdiction générale du recours à la force dans les relations internationales (deuxième partie).La recherche démontre que plusieurs contributions de la réglementation du recours à la force au droit de la responsabilité des États s'expliquent par la manière dont le droit international réglemente le recours à la force par les États, notamment par les réactions de la communauté internationale face aux graves violations de l'interdiction du recours à la force, la formulation d'excuses et de justifications pour la violation des obligations et l’application des droits. La recherche démontre également que la réglementation internationale du recours à la force ne comporte quasiment aucune règle dérogeant aux règles générales de la responsabilité des États. Néanmoins, il est suggéré que le droit de la responsabilité des États est insuffisant en tant que seul paramètre pour faire face aux conséquences juridiques du recours à la force et que l'intersection entre les deux régimes est mieux comprise par une interprétation systémique concernant certains aspects de l'influence et de la déviation de chaque domaine de relation.The research analyses the relationship between the international rules of State responsibility and the regulation of the use of force by international law. It is assumed as initial hypotheses that the law of the use of force has contributed to the development of some general rules of State responsibility and that such a regime provides special rules adapted to the specific circumstances of the violation of the prohibition of the use of force derogating from the set of general rules on international responsibility. Therefore, the research aims to demonstrate that established legal norms or mechanisms originally designed to give effect to the regulation of the use of force are adapted to other violations of international law and, at the same time, some particularities are maintained because of the gravity of the interests involved in the use of armed force.The analysis is divided into four chapters dealing with the core aspects of the law of State responsibility against which the rules of the law of the use of force are confronted: the impact of the law on the use of force on the general principles governing the ‘origin’ of State responsibility (Chapter 1); circumstances precluding wrongfulness (Chapter 2); the consequences of State responsibility and the content of the legal relationship created by the violation of a legal obligation in international law (Chapter 3); and the rules of implementation of State responsibility (Chapter 4). Each chapter is divided into two parts, dealing respectively with the contribution of the law of the use of force to the consolidation of the general rules of State responsibility (Part One) and the possible derogations to the latter regime that can arise from the violation of the general prohibition to use force in international relations (Part Two).The research demonstrates that several of the contributions made by the regime of the use of force to the law of State responsibility are explained by the way in which international law regulates the use of force by States, in particular by reactions of the international community against serious uses of armed force by States, the formulation of excuses and justifications for the violation of obligations and the enforcement of legal rights. Conversely, the research also demonstrates that the law of the use of force has virtually no rules derogating from the general rules of State responsibility. It is also suggested that the law of State responsibility is insufficient as the sole parameter to cope with the legal consequences of the use of force and that the intersection between the two regimes is better understood through a systemic interpretation regarding certain aspects of influence and deviation of each area of relationship