Journalisme politique en Allemagne et en France : présentation et opinion journalistique dans la presse à l‘exemple du débat sur l'accord de libre-échange TTIP

L'objectif de cette étude est d’éclairer le rôle et les fonctions de la presse allemande et française dans le débat public. Des fonctions démocratiques des médias et des normes professionnelles du journalisme imposent des exigences sur la qualité de l'information des médias. « Le journalisme de qualité est défini, entre autres, par ce qu'il fait pour la société et le public » (Neuberger & Kapern, 2013, p 115). Dans une perspective de la théorie de la démocratie, la qualité des performances journalistiques se mesure à la question si les médias remplissent leur devoir public, à savoir d’informer les citoyens de manière détaillé, critique et non affecté par des influences sur les faits et de créer ainsi la base d’une formation d’opinion indépendante. Les médias servent non seulement en tant que forum de débat public, mais agissent aussi comme locuteurs dans le discours politique en exprimant et en évaluant des opinions. Alors que les fonctions des médias et du journalisme et les normes de qualité qui en résultent sont valables de la même façon pour l'Allemagne et la France en tant que systèmes démocratiques, les contenus des médias proviennent néanmoins dans des contextes spécifiques nationaux. Malgré la mondialisation et les évolutions transfrontalières, le journalisme est toujours ancré dans le contexte national dans les deux pays. Par conséquent, dans une approche comparative, le contexte national et les conditions du journalisme allemand et français aux niveaux macro, méso et micro, qui constituent les facteurs soutenant ou limitant du journalisme, sont décrits d'abord. En particulier, la compréhension individuelle de soi ou du rôle des journalistes constitue le cadre d'interprétation de l’analyse empirique de la couverture de presse. L'analyse de contenu identifie les convergences et les différences de présentation et d'expression d’opinion dans le débat médiatique autour du TTIP et remporte des connaissances concernant les particularités formelles et thématiques des journaux allemands et français étudiés. Selon l’objectif de l’étude, nous invoquons pour l’analyse du discours médiatique dans la presse allemande et française les critères de qualité journalistique de diversité et de professionnalisme, qui se déduisent des fonctions politiques ou de la mission publique des médias. Dans ce contexte, la question générale de la recherche est la suivante :Quels sont les modes de représentation et d'expression propres à chaque pays des journalistes allemands et français qui peuvent être déterminés de manière analytique à l'exemple de la couverture de presse sur l'accord de libre-échange TTIP ?Cette question de recherche est différenciée dans les questions suivantes :Dans quelle mesure les critères de qualité journalistiques, le professionnalisme et la diversité, sont-ils considérés ? Quel rôle jouent l'opinion éditoriale et les évaluations ?L'interprétation tire des conclusions au niveau de la société : dans quelle mesure la presse allemande et la presse française remplissent-elles les fonctions démocratiques ? Au niveau individuel, nous relions les résultats à l'image de soi des journalistes ce qui nous permet de tirer des conclusions sur les communicateurs.The aim of this study is to shed light on the role and functions of the German and French press in the debate. The political roles of the media derived from democratic theory as well as from professional standards and norms of journalism require claims on the quality of their transmission of information. "Quality journalism is defined, among other things, by what it does for society and for the public" (Neuberger & Kapern, 2013, p. 115). From the point of view of democratic theory, the quality of journalistic performance is measured by whether the media fulfill their public task, that is to inform citizens comprehensively, critically and uninfluenced by certain interests about facts and thus create the basis of an independent formation of opinion. In doing so, the media not only serve as a forum for public debate, but also act as speakers in the political discourse, expressing and weighing opinions.While the roles of the media and journalism and the resulting quality requirements are equally valid for Germany and France as democratic systems, media contents nevertheless emerge in national-specific contexts. Despite globalization and cross-border developments, journalism is still nationally shaped in both countries. As part of a comparative approach, the national conditions of German and French journalism at the macro, meso and micro level, which are enabling or limiting factors of journalism, are first described.In particular, the journalistic self-conception forms the interpretive framework of the empirical analysis of press coverage. The content analysis identifies similarities and differences in the reporting and commenting of the TTIP debate and gains insights into the formal and content-related features of the German and French newspapers analyzed. In accordance with the epistemological interest of this study, we use the journalistic quality criteria diversity and professionalism for the analysis of the media discourse in the German and French press, which derive from the political functions and the public task of the media Therefore, the overall research question is:Which country-specific patterns of representation and expression of German and French journalists can be determined by content analysis using the example of print coverage of the TTIP free trade agreement?This research question is differentiated by the following sub-questions:To what extent are the journalistic quality criteria professionalism and diversity followed?What role do editorial opinion and evaluation play?The interpretation draws conclusions on the societal level: To what extent do the German and the French press fulfill the normative democratic-theoretical functions? On an individual level, we relate the results to the self and role conceptions of the journalists and thus draw conclusions about the communicators