How landscape structure and sociality affect habitat selection and movement? : a comparative study in large herbivores

Les effets des changements globaux sur les habitats naturels sont de plus en plus perceptibles, et comprendre comment les animaux y répondent est nécessaire pour une meilleure gestion de leurs populations. C’est en effet à travers leur impact sur l’environnement, et essentiellement sur les habitats, que les activités humaines ont souvent le plus grand effet sur les écosystèmes, à travers le changement climatique, la fragmentation, la destruction de l'habitat, les changements dans l'utilisation des terres ou la surexploitation des ressources. Les ongulés constituent un exemple marquant de progression numérique et spatiale d’une guilde d’espèces dans des écosystèmes impactés par l’Homme. Cet essor démographique est à l’origine d’un nombre croissant d’interactions entre Homme et faune et place la gestion de ces espèces au cœur des préoccupations des politiques publiques. Dans ce contexte, j’ai étudié cinq espèces de grands ongulés sauvages : le chamois, le mouflon, le bouquetin, le chevreuil et le cerf, dans le cadre du projet Mov-It (Ungulates MOVing across heterogeneous landscapes: identifying behavioural processes linking global change to spatially-explicIT demographic performance and management), soutenu par l’Agence Nationale de la Recherche (ANR). Dans un premier temps, je mets en évidence les liens entre variations intraspécifiques de la taille du domaine vital saisonnier des ongulés, le paysage (i.e. les ressources, le risque et l’hétérogénéité) et les traits d’histoire de vie de ces espèces. Je me suis ensuite intéressée plus particulièrement à l’influence des structures linéaires anthropiques et naturelles du paysage sur l'utilisation individuelle de l'espace. Je montre ainsi que les grands herbivores utilisent des structures linéaires du paysage pour délimiter leur domaine vital mensuel, mais que l'importance relative de ces structures linéaires dans la délimitation du domaine vital mensuel diminuait à mesure que leur densité augmentait dans le paysage local. Je mets également en évidence le caractère risqué des structures anthropiques pour les ongulés, en particulier l'effet de l'intensité de l’utilisation humaine de ces structures sur le nombre de traversées par les mouflons. Enfin, l’importance de la prise en compte du paysage du risque et des ressources sur l’organisation sociale est démontré. En effet, la formation de dyades (i.e. paires d’individus) est plus probable dans les milieux ouverts riche en ressources et lorsque le risque, incluant prédation et dérangement, est le plus fort (i.e. le jour). L’ensemble des résultats présentés dans ce travail de thèse a permis d’améliorer notre compréhension des effets de la structure du paysage et de la socialité sur la sélection d’habitat et le mouvement chez différentes espèces d’ongulés.In a context where the effects of global changes on natural habitats are increasingly noticeable, understanding how animals are influenced by anthropogenic processes is increasingly necessary to better manage their populations. It is indeed through their impact on the environment, and essentially on habitats, that human activities often have the biggest effect on ecosystems, through climate change, fragmentation, habitat destruction, changes in land use or overexploitation. Ungulates are a prominent example of numeric and spatial progression of a species guild in ecosystems impacted by humans. This demographic growth is at the origin of many interactions between humans and fauna, placing the management of these species at the heart of public policy concerns. In this context, I focused on five species of large wild ungulates: chamois, mouflon, ibex, roe deer and red deer, thanks to the Mov-It project (Ungulates MOVing across heterogeneous landscapes: identifying behavioral processes linking global change to spatially-explicit demographic performance and management), supported by the ANR. First, I highlight the links between ungulates intraspecific variation in their home range size, the landscape (i.e. resources, risk and heterogeneity,) and species life history traits. Then, I studied more specifically the influence of anthropogenic and natural linear features in the landscape on the (species?) individual use of space. I thus show that large herbivores use linear features of the landscape to delimit their home range, but that the relative importance of these linear features in delineating home ranges decreases as their density increases in the local landscape. I also highlight the risky nature of anthropogenic features for ungulates, showing how the intensity of human use of these features impacts the number of crossings by mouflons of anthropogenic structures. Finally, I demonstrate how much the effect of the landscape of risk and resources on the social organization of ungulates populations should also be considered. Indeed, the formation of dyads (i.e. pairs of individuals) is more likely in open resource environments and when the risk, including predation and disturbance, is greatest (i.e. during the day). All of the results presented in this thesis have improved our understanding of the effects of landscape structure and sociality on habitat selection and movement in different ungulate species