INTERPRETATION IN LAW

Cilj ovog diplomskog rada je analiza tumačenja prava, te ukazivanje važnosti tumačenja kao djelatnosti na pravni sustav. U početnom dijelu rada obrađuje se pojam norme, pravnog sustava, kao i proturječnosti između normi. Zatim se definira pojam tumačenja, te tumačenja prava, i analiziraju se subjekti koji tumače pravo, kao i njihov utjecaj na pravne norme. Također obrađuje se i pojam tumačenja prava u širem smislu, ondnosno primjena analogije. Nakon definirang pojma tumačenja prava, detaljno se analiziraju metode tumačenja u pravu, te se poseban fokus daje ciljnom tumačenju, koje se provlači kroz sve ostale metode tumačenja. Također se obrađuju pravni argumenti u sklopu logičkog tumačenja kao metode tumačenja prava, te njihova povezanost sa ciljnim tumačenjem. Od argumenata najviše se govori o analogiji kao načinu proširivanja djelovanja pravne norme, kao i zabrani primjene iste u kaznenom pravu. Uz argumente u pravu govori se i o postupcima suženog, proširenog i doslovnog tumačenja, kao i o sukobima tih tumačenja. Posljednje poglavlje koje se obrađuje u ovom radu su pravne praznine, njihova kontroverznost, te metode kojima se popunjavaju.The purpose of this graduate thesis is the analysis of interpretation of legal norms as well as showing the importance of interpretation for the legal system. The initial part of the thesis is dedicated to the notions of legal norms, legal system, and contradictions between the norms. Subsequently, the terms interpretation and the interpretation of legal norms are defined; the subjects interpreting legal norms and their influence on legal norms are analysed. Also, the notion of the interpretation of legal norms in its wider sense i.e. the application of analogy is explained. Having defined the notion of the interpretation of legal norms the methods of interpretation are analysed in detail with particular focus on a teleological interpretation, that extends through all other methods of interpretation. Further on, legal arguments within the framework of logical interpretations are analysed as the methods of the legal interpretations as well as their relation with the teleological interpretation. Among the arguments mentioned the focus is on the analogy as the method of extended application of the legal norm and the prohibition of its application in criminal law. Apart from arguments in legal system the procedures of restricted, extended and literal interpretation are analysed, as well as the collisions between these interpretations.. The last chapter is dedicated to legal vacuums, their controversies and the methods of their filling